鐵路因行車及其他事故致人死亡、傷害或財物毀損喪失時，如能證明其事故之發生非由於鐵路之過失，且事故之發生係出於受害人之故意或過失行為者:
(A)不負任何賠償責任
(B)仍應酌給恤金或醫藥補助費
(C)仍負一半賠償責任
(D)由國家賠償損失

答案請改回Ｂ

鐵路法（民國 105 年 11 月 09 日）第 62 條  

鐵路機構因行車及其他事故致人死亡、傷害或財物毀損喪失時，負損害賠償責任。

前項鐵路行車及其他事故之發生，如能證明非由於鐵路機構之過失者，對於人之死亡或傷害，仍應酌給卹金或醫藥補助費。但事故之發生係出於受害人之故意或過失行為者，不在此限。

---

或請改題目

鐵路因行車及其他事故致人死亡、傷害或財物毀損喪失時，如能證明其事故之發生非由於鐵路之過失，且事故之發生係出於受害人之故意或過失行為者，

---
差別為鐵路機構負無過失責任，受害者負過失責任。

第62條（鐵路事故損害賠償責任） 鐵路機構因行車及其他事故導致人死亡、傷害或財物毀損喪失時，負損害賠償責任。
前項鐵路行車及其他事故的發生，如能證明非由於鐵路機構的過失者，對於人的死亡或傷害，仍應酌給撫卹金或醫藥補助費。但事故的發生是出於受害人的故意或過失行為者，不在此限。
前二項損害賠償、撫卹金或醫藥補助費發給基準、方式及其他相關事項的辦法，由交通部定之。

回樓上，我猜可能是有另外的加害人有故意或過失行為，但是自己沒事，倒楣的是在旁邊的受害人這樣?

這題有人可以講解有什麼方式是不是鐵路機構過失而且受害人不是故意或過失行為而有卹金或醫藥輔助費的嗎??

不太了解 請高手教一下

在平交道上被後車追撞,然後卡在鐵軌上,被火車撞?<---是像這樣?

故意不賠