關於告訴制度之說明，下列何者正確？
(A) 告訴制度只適用於告訴乃論之罪
(B) 告訴乃論之罪，告訴是刑事訴訟之訴訟條件
(C) 告訴乃論之罪，如無告訴，檢察官即不能進行偵查
(D) 刑事訴訟法規定，告訴有客觀不可分效力

答案：登入後查看
統計： A(29), B(412), C(166), D(41), E(0) #170090

詳解 (共 9 筆)

#252180
(C)應該是可以偵查吧 只是不能起訴
8
0
#226674
學說以及實務上稱之為「告訴不可分原則」，析之可再分為「主觀的告訴不可分」以及「客觀的告訴不可分」。就主觀的不可分而言，其實告訴本為促使司法警察官、警察或檢察官發動偵查的原因之一，經由告訴而開啟的是偵查程序，並無刑訴法第266條規定之適用；之所以要規定「效力及於其他共犯」，諒係預為爾後可能的起訴處分補足訴訟條件。至於客觀的告訴不可分，實則司法警察官、司法警察或檢察官於偵查犯罪行為時，絕對沒有法律預設的界限，故學者稱其為自明之理。由是觀之，所謂的告訴不可分原則，實重在主觀的不可分。
7
0
#234105


A-不只

C-告訴乃論之罪： 其意是指若無告訴人主動向法院檢察署直接提告，或是主動向警局報案後移轉法院檢察署，檢察官不得主動偵辦該纇告訴乃論之犯罪案件

D-有主觀與客觀

3
0
#157431
請問d錯在哪?
3
0
#966019

Boyce Shen 大大
學者稱其為自明之理。由是觀之，所謂的告訴不可分原則，實重在主觀的不可分

2
0
#3430534
沉默 沒告訴仍能偵查，只要有犯罪嫌疑或偵...
(共 30 字，隱藏中）
前往觀看
1
0
#323999
沒告訴，不就沒偵查嗎？那為什麼(C)錯？
0
0
#6492864
| 類別| 說明 || ----- | ...
(共 1029 字，隱藏中）
前往觀看
0
0
#492787

B 錯哪 ?
0
0