5 《神農本草經》300 多味藥幾乎都有出現在《本草綱目》，而《本草綱目》中有關《神農本草經》的 內容論述與相關資料，是引自下列何書及文體？
(A)《大觀本草》；朱文（陽刻）
(B)《大觀本草》；白文（陰刻）
(C)《證類本草》；朱文（陽刻）
(D)《證類本草》；白文（陰刻）

《本草綱目》中《神農本草經》引文考辨

我國著名本草文獻學家、本草文獻輯復研究的奠基人尚志鈞對李時珍《本草綱目》中引用《神農本草經》的內容進行了考證辨異，他認為《本草綱目》中以「本經」進行標識的內容，都是李時珍認為是《神農本草經》的原始資料，這些資料都是摘自《證類本草》的「白文」。發現《本草綱目》摘引《證類本草》的白文內容，不像諸家輯錄本之全文抄錄，而是據《本草綱目》所載藥物內容按釋名、氣味、主治、修治、附方等項目分別摘錄，因此《神農本草經》(李時珍簡稱為《本經》)是被分割臠切的，很難從中看到《神農本草經》條文的完整面目。

尚志鈞將《本草綱目》中用《本經》標記的文獻與《證類本草》白文作了對照，發現李時珍標記為《名醫別錄》的內容卻見於《證類本草》標記為《神農本草經》的「白文」，共有69味藥物。反之，李時珍標記為《本經》的文獻卻見於《證類本草》標記為《名醫別錄》的文字，共介紹44味藥物的相關內容。同時，李時珍標記為《本經》的內容卻是《證類本草》引用的其他文獻，共有13種藥。此種情況多見於藥物別名表述，個別為藥物的主治或藥物生長環境的介紹。

要識讀《神農本草經》的原來面目，李時珍的《本草綱目》所引《本經》的文獻是不足為憑的，應當以《證類本草》鏤版刻印的「白文」為據。

原文網址：https://kknews.cc/health/lenb2ze.html