阿摩線上測驗
1 依司法院大法官解釋之意旨，下列何者非各該憲法基本權利之保障範圍？
(A)依憲法之訴訟權保障，人民於其權利遭受侵害時，得依正當法律程序請求法院救濟
(B)基於憲法第 11 條關於講學自由之規定，保障大學自治，大學得不設軍事室
(C)基於憲法之服公職權，公務人員依法銓敘取得之官等俸級
(D)本於憲法之平等權，人民受他人歧視時應得依法向其請求民事賠償
答案：登入後查看
統計： A(15), B(90), C(22), D(320), E(0) #3461770
統計： A(15), B(90), C(22), D(320), E(0) #3461770
詳解 (共 2 筆)
114榮登金榜
#6616296
大學自治與憲法第11條講學自由之保障
根據中華民國憲法第11條規定：「人民有言論、講學、著作及出版之自由。」其中的講學自由被廣泛解釋為對學術自由的保障，而大學自治則被視為學術自由的制度性保障。司法院大法官解釋多次確認，大學自治屬於憲法第11條保障範圍，涵蓋教學自由、研究自由及學習自由等重要事項.
依據司法院釋字第450號解釋，大學在教學與研究相關範圍內，應享有相當程度的自主組織權。如果大學依其自主決策認為無須開設特定課程（如軍訓或護理課程），則法律不應強制要求設置相關單位。過去《大學法》第11條第1項第6款及相關施行細則規定大學必須設置軍訓室並配置人員，負責軍訓及護理課程的規劃與教學，但大法官認為此強制性規定違反憲法保障大學自治的精神，因此宣告該規定應在一定期限內失其效力.
這意味著，大學有權根據自身教育理念與需求，自主決定是否設置軍訓室。若大學認為軍訓課程非必要，則可選擇不設相關單位，這正是憲法保障大學自治的體現。國家雖可依法對大學進行監督，但監督應符合大學自治原則，不得干涉大學在學術及組織上的自主權.
根據中華民國憲法第11條規定：「人民有言論、講學、著作及出版之自由。」其中的講學自由被廣泛解釋為對學術自由的保障，而大學自治則被視為學術自由的制度性保障。司法院大法官解釋多次確認，大學自治屬於憲法第11條保障範圍，涵蓋教學自由、研究自由及學習自由等重要事項.
依據司法院釋字第450號解釋，大學在教學與研究相關範圍內，應享有相當程度的自主組織權。如果大學依其自主決策認為無須開設特定課程（如軍訓或護理課程），則法律不應強制要求設置相關單位。過去《大學法》第11條第1項第6款及相關施行細則規定大學必須設置軍訓室並配置人員，負責軍訓及護理課程的規劃與教學，但大法官認為此強制性規定違反憲法保障大學自治的精神，因此宣告該規定應在一定期限內失其效力.
這意味著，大學有權根據自身教育理念與需求，自主決定是否設置軍訓室。若大學認為軍訓課程非必要，則可選擇不設相關單位，這正是憲法保障大學自治的體現。國家雖可依法對大學進行監督，但監督應符合大學自治原則，不得干涉大學在學術及組織上的自主權.
4
0
