阿摩線上測驗
1 有關司法院大法官解釋憲法與統一解釋法令，下列敘述何者正確？
(A)若聲請不合規定者，均應不受理
(B)若聲請解釋機關有上級機關者，仍得逕行聲請，無須上級機關層轉
(C)法官得針對判決，聲請釋憲及統一解釋
(D)均應有大法官現有總額過半數之參與評議，及參與大法官過半數同意，方得通過
答案：登入後查看
統計： A(441), B(96), C(495), D(288), E(0) #3021414
統計： A(441), B(96), C(495), D(288), E(0) #3021414
詳解 (共 10 筆)
ミヤザワ
#5672942
整理
|
一般
§30 判決:三分之二以上參與評議→過半數同意。
§31 裁定:過半數參與評議→過半數同意。
§32 ll 聲請案件之受理:三分之二以上參與評議→過半數同意
|
|
特別
§75 宣告彈劾成立之判決:其評決應經三分之二以上同意
§80 宣告政黨解散之判決:其評決應經三分之二以上同意。
§87 人民統一解釋法律及命令案件之受理及評決:過半數參與評議→過半數同意。
|
|
小結:
裁定&人民統一解釋案件(門檻較低):過半+過半 判決&聲請案件之受理:2/3+過半 彈劾&政黨解散(門檻較高):2/3+2/3 |
91
0
黃又彬
#5661957
選項(D)唯有記起來才不會選錯。
詳參〈司法院大法官審理案件法〉第二章第14條：
大法官解釋憲法，應有大法官現有總額三分之二之出席，及出席人三分之二同意，方得通過。
但宣告命令牴觸憲法時，以出席人過半數同意行之。
大法官統一解釋法律及命令，應有大法官現有總額過半數之出席，及出席人過半數之同意，方得通過。
46
7
加油鵝蛋!
#7478751
正確答案是 (A)。
以下為各選項詳細解析（依《憲法訴訟法》及原《司法院大法官審理案件法》規定）：
-
(A) 正確 聲請案件若不符合法定要件或程序不合規定，屬不受理之情形，審查庭或大法官會裁定不受理。
-
(B) 錯誤 機關聲請解釋時，若有上級機關者，原則上應由其上級機關層轉（例如下級行政機關須經行政院層轉），不得逕行聲請。
-
(C) 錯誤 法官於審理案件時，僅得就「所適用之法律或命令」合理確信有違憲疑義時聲請解釋憲法（裁判憲法審查），不得對「判決本身」聲請統一解釋法令。
-
(D) 錯誤 大法官解釋/判決之評議與表決門檻，依不同聲請類型（如法規範憲法審查、裁判憲法審查、統一解釋等）及不同時期法規有不同之比例要求，並非「均為過半數」。例如判決違憲通常需要更高的同意門檻，而非統一適用過半數。
1
0
