1 關於統治者獲得統治正當性(legitimacy)的敘述,下列何者錯誤?
(A)統治者執政一旦具有合法性就會獲得正當性
(B)統治者可以將權力轉變為權威
(C)被治者願意將服從視為義務
(D) 權力的運用受到被治者的認可
答案:登入後查看
統計: A(3588), B(780), C(484), D(154), E(0) #938116
統計: A(3588), B(780), C(484), D(154), E(0) #938116
詳解 (共 7 筆)
#1161963
我看Roskin的政治學教科書,裡面提到一個例子:美國幫阿富汗成立具合法性的政府,但是國家的人民依然不服從,戰亂依舊。換句話說,人民覺得美國成立的合法性政府不具正當性,所以不服從。
214
0
#1281743
所以應該是說正當性是來自被治者認同的基礎上。
70
0
#2825852
回樓上6F,(B)統治者可以藉由獲得統治正當性而將權力轉變為權威,換言之,權力+統治正當性=權威。
56
0
#3150713
根據韋伯的觀點,權威基礎(此即統治正當性)共有三種:
一、傳統
二、魅力
三、法理
但韋伯並未說明哪一種的權威基礎更強大。
舉個例子:
一、希特勒720密謀案,他以魅力權威壓制前德國政府的法理權威。此時,魅力權威大於法理權威。
二、聖雄甘地印度獨立運動,他以魅力權威壓制英國當局的法理權威。此時,魅力權威大於法理權威。
三、流寇李自成明末起義,他以魅力權威壓制明朝的傳統權威。此時,魅力權威大於傳統權威。
故擁有法理權威,並不見得擁有絕對的統治正當性,仍有機會被推翻。
因為統治正當性的強弱度由人民主觀決定,是自願的且義務性的。
27
0
#1157514
A為什麼錯,可以幫忙解答嗎?
8
1
#2825256
想請問B?
5
1