1 甲因心智缺陷，經法院為輔助之宣告，一段期間治療後，恢復狀況良好，與正常人無異，在法院未 撤銷其宣告前，甲未經其輔助人同意，表示贈與珠寶於乙。甲之意思表示，效力如何？
(A)有效
(B)無效
(C)得撤銷
(D)經輔助人承認後有效

答案：登入後查看
統計： A(16), B(72), C(18), D(226), E(0) #906367

詳解 (共 5 筆)

#5072365

本題主要應該是依據15-2I，應經輔助人同意。

而未經同意之效果，則依15-2II規定，第七十八條至第八十三條規定，於未依前項規定得輔助人同意之情形，準用之。

而贈與為單務契約(即是契約行為)，契約行為依照79規定，限制行為能力人未得法定代理人之允許，所訂立之契約，須經法定代理人之承認，始生效力。所以本題答案是D經承認後有效。


4
0
#3995073

民法 第 15-2 條 受輔助宣告之人為下列行為時，應經輔助人同意。

五、為不動產、船舶、航空器、汽車或其他重要財產之處分、設定負擔、買賣、租賃或借貸。

3
0
#6050966
甲因心智缺陷，經法院為輔助之宣告，一段...
(共 1288 字，隱藏中）
前往觀看
2
0
#1407386
15-2
2
0
#5055056
只是意思表示，還沒贈與，並非單獨行為
1
1

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#1675860
未解鎖
第 15-2 條         受輔助...
(共 394 字，隱藏中）
前往觀看
2
0