1 下列選項,何者報導用語最為適當?
(A)高速公路在今天下午十四時發生連環車禍事件
(B)有輛廂型車因為超車不慎,擦撞前車之後翻覆
(C)造成後方三台車閃避不及,前仆後繼釀成追撞
(D)駕駛在消防隊員吉凶未卜的搶救下,順利救出
答案:登入後查看
統計: A(192), B(1307), C(91), D(33), E(0) #3312174
統計: A(192), B(1307), C(91), D(33), E(0) #3312174
詳解 (共 7 筆)
#6215832
參考資料來源:教育部國語辭典
前仆後繼:作戰時前面的人倒下,後面的繼續往前衝。形容不怕犧牲,奮勇向前。
吉凶未卜: 禍福難以預測。
前仆後繼:作戰時前面的人倒下,後面的繼續往前衝。形容不怕犧牲,奮勇向前。
吉凶未卜: 禍福難以預測。
44
0
#6207613
(A) 高速公路在今天下午十四時發生連環車禍事件(下午2點)
(C) 造成後方三台車閃避不及,前仆後繼釀成追撞
(D) 駕駛在消防隊員吉凶未卜的搶救下,順利救出
28
1
#6227216
下列選項,何者報導用語最為適當?
(A) 高速公路在今天下午十四時發生連環車禍事件
(B) 有輛廂型車因為超車不慎,擦撞前車之後翻覆
(C) 造成後方三台車閃避不及,前仆後繼釀成追撞
(D) 駕駛在消防隊員吉凶未卜的搶救下,順利救出
20
0
#6270111
分析其報導用語是否恰當:
-
選項 (A):高速公路在今天下午十四時發生連環車禍事件
-
問題: 「下午十四時」的用法不正確。時間的表達應該使用「下午2時」或「14時」。
-
建議: 應改為「高速公路在今天下午2時(或14時)發生連環車禍」。
-
-
選項 (B):有輛廂型車因為超車不慎,擦撞前車之後翻覆
-
分析: 這個選項的描述大致符合新聞報導的語氣,用字遣詞也算精準。
-
評估: 報導用語適當。
-
-
選項 (C):造成後方三台車閃避不及,前仆後繼釀成追撞
-
問題: 「前仆後繼」通常用來形容不畏犧牲、奮勇向前的精神,用在此處描述車禍不太恰當,有擬人化的感覺,略帶戲謔。
-
建議: 可改為「造成後方三輛車閃避不及,接連追撞」或「造成後方三輛車連環追撞」。
-
-
選項 (D):駕駛在消防隊員吉凶未卜的搶救下,順利救出
-
問題: 「吉凶未卜」通常形容事件的結果難以預料,用來描述消防隊員搶救的狀態不夠準確,而且帶有負面暗示,似乎暗示消防隊員的搶救可能失敗。
-
建議: 可改為「駕駛在消防隊員的全力搶救下,順利救出」。
-
總結:
在所有選項中,選項 (B) 的報導用語最為適當,其他選項都存在用詞不夠精確或不夠恰當的問題。
表格比較:
| 選項 | 原始描述 | 問題 | 修改建議 | 評估 |
| (A) | 高速公路在今天下午十四時發生連環車禍事件 | 時間表達錯誤 | 高速公路在今天下午2時(或14時)發生連環車禍 | 不佳 |
| (B) | 有輛廂型車因為超車不慎,擦撞前車之後翻覆 | 無 | 無需修改 | 良好 |
| (C) | 造成後方三台車閃避不及,前仆後繼釀成追撞 | 「前仆後繼」不適用於車禍,帶有擬人化語氣 | 造成後方三輛車閃避不及,接連追撞 | 不佳 |
| (D) | 駕駛在消防隊員吉凶未卜的搶救下,順利救出 | 「吉凶未卜」不適合描述消防隊員的搶救 | 駕駛在消防隊員的全力搶救下,順利救出 | 不佳 |
因此,答案是 (B)。
ㅤㅤ
ㅤㅤ
14
0
#7271816
以報導用語來說,主詞非為人屬於允許狀態,否則A應該為今天下午2點在高速公路發生一起連環車禍、B有輛廂型車駕駛因超車不慎,擦撞前車之後翻覆、C造成後方三台車的駕駛閃避不及釀成追撞事故、D駕駛在消防隊員的搶救下順利被救出。等於這一題實際沒有答案…
0
0