1 Esping-Andersen（1990）所著的《福利資本主義的三個世界》曾運用兩個主要的面向，做為福利體制劃分標準， 所運用的面向下列何者正確？
(A)社會公平性、階層化
(B)去商品化、階層化
(C)所得再分配、階層化
(D)所得再分配、去商品化

答案：登入後查看
統計： A(25), B(715), C(44), D(241), E(0) #712127

詳解 (共 4 筆)

#1235023
去商品化 : 個人或家庭能夠獨立於市場參與之外，仍能夠維持社會可接受的生活水準程度。
階層化 : 指一個社會中，人們因不平均的存在，如所得、財富、權力、地位、聲望、年齡、種族或其他因素，而形成層級排序。
38
0
#1531490

Esping-Andersen（1990）一書，可視為福利體制研究定位的初始，並解釋其研究取向的由來，過去研究的歷史演進與不足之處，以及選用哪些判準而最終發展三種福利國家體制。

一方面，他修正了階級動員論，強調階級變遷以及結盟的重要，也以此解釋福利國家的擴張、緊縮及未來展望。

而其研究想回答的兩個重要問題即是：社會公民權可以削弱階級嗎？造成福利國家發展的因素為何？其研究最重要的核心概念即是『去商品化』[1]的程度與『階層化』[2]效果、並結合社會公民權的政治經濟過程，加上階級（政治）結盟的概念，發展出三個不同的福利體制類型：

1.自由主義式：去商品化效果最小、階層化，如，美國、加拿大、澳洲；

2.組合主義式：權利附屬於地位、宗教影響下的傳統家庭關係、國家輔助角色，如奧地利、法國、德國等；

3.社會民主式：普遍主義與去商品化也擴展到新中產階級的國家，其體制主要是追求最大程度的平等，所有階層都納入一個普及的保險體系、所有人都有責任去支付其代價。

參考 http://www.nhu.edu.tw/~society/e-j/77/77-12.htm

19
0
#3876125

36.Esping-Anderson (1990) 對於福利體制（welfare regime）的研究，下列何者錯誤？
(A) 主張就業、工資、總體經濟等，都是福利國家整體的成分之一
(B)主張福利國家的發展因素源自階級和政治結盟的結構，而非源自體制制度化的歷史傳承
(C)採用去商品化、階層化兩項指標作為福利體制的分類依據 

(D)提出福利國家三種型態：自由主義、保守組合主義、社會民主模式..Esping-Anderson 

 103年第一次專門職業及技術人員高等考試社會工作師考試社會政策與社會立法#14924 

0
0
#2623642

去商品化  de-commodification

階層化 stratification

0
2