1.甲為犯罪幫派的首領，計劃犯罪，並指揮督導乙、丙犯強盜殺人罪，甲成立該罪的：
(A)教唆犯
(B)幫助犯
(C)共同正犯
(D)間接正犯

間接正犯--利用他人不知情;利用無責任能力之人為犯罪.強制化人為自己犯罪之行為(陳治宇P2-489)

共同正犯--係對法律預定由單獨正犯實行之犯罪,而由數人之共同行為予以實行之者...刑28(陳治宇)2-485

共同正犯：二人以上共同實行犯罪行為者，皆為正犯。
                須行為人有犯意的連絡，行為的分擔。
               而實務上的見解為只需有犯意的聯絡或行為的分擔，二者具其一即能成立。

間接正犯：係行為人利用他人不知情或無行為能力人之行為，以達自己所欲犯罪之目的
                 被利用人不知情、被脅迫或無行為能力皆能成立。

                 至於本題為何不是教唆犯而是間接正犯，看行為人有無犯意的連絡

(A)教唆犯屬於共犯之犯罪型態。

(B)幫助犯屬於從犯之犯罪型態。

(C)共謀共同正犯：事先有共同明示的意思聯絡，參與謀議，而由其中部份人實施犯罪行為，有共同犯罪之意思，並以他人之犯罪為自己之犯罪(如幫派首領只參與犯意聯絡，亦成立之)。共謀共同正犯屬於共同正犯之下位概念群。
(C)共同正犯(功能性支配)：兩個以上之單獨正犯，基於共同之行為決意，各自分擔犯罪行為之一部或全部，共同實現構成要件而言。每一個參與之正犯，既係出於共同之行為決意，各自分擔實施犯罪行為之一部分，彼此以他人之行為互為補充，共同完成犯罪(功能性之犯罪支配)，自應對於該共同行為，擔負共同刑責(一部行為、全部責任)。二人以上共同實行犯罪之行為者，皆為正犯。共同正犯屬於正犯之下位概念群。

(D)間接正犯屬於正犯之下位概念群；間接正犯：行為人利用無責任能力人、無犯罪故意之不知情人、強制他人為自己為犯罪者，惟此一工具係「人之工具」，而非「機械性之工具」，故若單純將他人之身體當做機械性之工具，而加以利用，則不致成立間接正犯，而仍屬直接正犯。過失犯、純正特別犯不可以成立間接正犯，惟未遂犯則可以。

正犯→共同正犯(釋109)→共謀共同正犯(幫派首領只參與犯意聯絡，亦成立之)
　┕→間接正犯

參與犯→教唆犯(共犯)
　　┕→幫助犯(從犯)

請問間接正犯 和共同正犯的區別 感謝