阿摩線上測驗
10 下列有關法規修正之敘述，何者錯誤？
(A)基於政策或事實之需要，有增減內容之必要者，得修正之
(B)因有關法規之修正或廢止而應配合修正者
(C)經法院判決，認為違憲而拒絕適用者，立法委員應提案修正
(D)規定之主管機關或執行機關已裁併或變更者
答案：登入後查看
統計： A(262), B(419), C(5628), D(1466), E(0) #138731
統計： A(262), B(419), C(5628), D(1466), E(0) #138731
詳解 (共 10 筆)
Chun Shine Wu
#108546
中標法§20
法規有下列情形之一者，修正之：
一、基於政策或事實之需要，有增減內容之必要者。
二、因有關法規之修正或廢止而應配合修正者。
三、規定之主管機關或執行機關已裁併或變更者。
四、同一事項規定於二以上之法規，無分別存在之必要者。
法規修正之程序，準用本法有關法規制定之規定。
154
1
宅宅
#3069169
修正：應配合、有增減、已裁併、無分別
廢止：無繼續、無單獨、無保留，新法規
75
1
湯姆
#2551307
中央法規標準法
第 20 條
法規有左列情形之一者，修正之：
一、基於政策或事實之需要，有增減內容之必要者。
二、因有關法規之修正或廢止而應配合修正者。
三、規定之主管機關或執行機關已裁併或變更者。
四、同一事項規定於二以上之法規，無分別存在之必要者。
法規修正之程序，準用本法有關法規制定之規定。
第 21 條
法規有左列情形之一者，廢止之：
一、機關裁併，有關法規無保留之必要者。
二、法規規定之事項已執行完畢，或因情勢變遷，無繼續施行之必要者。
三、法規因有關法規之廢止或修正致失其依據，而無單獨施行之必要者。
四、同一事項已定有新法規，並公布或發布施行者。
48
0
100000124085900
#205545
C選項中，法官在審理案件時，應以法律為其審判依據，不得認定法律違憲而逕行拒絕適用，但法官如對於應適用之法律，認為有牴觸憲法之疑義者，應許其先行聲請解釋憲法，以求解決（司法院大法官解釋第371號）。另根據中華民國憲法第78條及司法院大法官審理案件法第2條規定，解釋憲法之權責在司法院大法官（司法院大法官，以會議方式，合議審理司法院解釋憲法與統一解釋法律及命令之案件。）
法規修正之情形及程序規定於中央法規標準法第20條
38
0
蘇同學
#1245666
C裁定停止訴訟聲請大法官解釋
18
0
一定成功
#1049801
4 下列何種不屬於法規應廢止之情形？
(A)機關裁併，有關法規無保留之必要
(B)同一事項已定有新法規，並公布或發布施行
(C)規定之主管機關或執行機關已變更
(D)法規因有關法規之廢止或修正致失其依據，而無單獨施行之必要
11
1
