10 有關英國學者季登斯（A. Giddens）所提之第三條路論述，下列何者正確？
(A)作為福利國家應從搖籃到墳墓的保護人民
(B)政府補助多元的供給者
(C)福利是扮演最後一道防線
(D)政府應提高福利普及性的承諾

一、 核心概念與理論解析

英國社會學家 Anthony Giddens（季登斯） 提出的「第三條路（The Third Way）」，旨在超越傳統左派（舊社會民主主義，如主張「搖籃到墳墓」的大政府福利）與右派（新自由主義/新右派，如雷根與柴契爾的主張市場萬能與極簡政府）。

第三條路在福利政策上的核心主張包含：

1. 「無權利即無責任（No rights without responsibilities）」： 強調社會投資與個人責任相結合，從傳統的「事後補救式福利」轉向「積極福利（Active Welfare）」與「社會投資型國家（Social Investment State）」。

2. 福利多元主義（Welfare Pluralism）與多元供給： 政府不再是福利的唯一提供者，而是扮演「企劃者、資助者與監督者」的角色。國家透過資金補助或委託購買服務，結合非營利組織（NPO/NGO）、社區、私營企業等多元角色共同提供福利（即 (B) 政府補助多元的供給者）。

二、 各選項解析與錯誤原因

• (B) 正確： 符合第三條路倡導的「福利多元主義」與「國家扮演資助/合作者」機制，鼓勵政府補助並引入多元福利供給者（社區、NPO、市場）參與服務提供。

• (A) 錯誤（此為「舊社會民主主義」主張）： 季登斯批評傳統國家「從搖籃到墳墓」的全盤包辦式保護會造成依賴文化（福利依賴），主張將福利改為推動就業與能力的「社會投資」。

• (C) 錯誤（此為「新自由主義 / 自由主義體制」主張）： 主張福利僅扮演殘餘式「最後一道防線」的是新自由主義或古典自由主義；第三條路強調的是「積極介入投資」，而非僅被動等待落入最後防線才救助。

• (D) 錯誤（非盲目提高普及性承諾，而是轉向「積極投資」）： 第三條路反對舊左派無條件擴大普及性現金津貼的承諾，強調福利給付應與工作機會、職業訓練及個人責任（如「以工作換福利 Workfare」）相連結。