10 經營畫廊的某甲同意將某幅名畫以三萬元賣予某乙，並約定一週後交畫取款，三日後，甲又將該畫以十萬元賣予某丙，當場銀貨兩訖。關於此案例，依民法之規定，下列敘述何者正確？
(A)乙得交付丙十萬元後，向丙請求返還該畫
(B)甲將該畫交付於丙後，即屬丙所有，甲、乙均不得向其主張任何權利
(C)甲得以乙已購買在先為由，解除與丙之買賣契約，並向丙主張退畫還款
(D)甲得以該畫已先賣予乙為由，主張與丙之買賣契約無效，要求丙退畫還款

答案：登入後查看
統計： A(370), B(6458), C(624), D(265), E(0) #491010

詳解 (共 10 筆)

#758108
乙可對曱主張債物不履行損害賠償
157
1
#765539
兩個交易都有效，甲提前賣給丙只會造成甲無法對乙履行，是甲自己的問題，和丙沒有關係
59
0
#1237967
動產以交付為原則..其他就屬於契約損害賠償問題了

50
0
#1127867
善意取得是指無處分權人不法將其佔有的財產轉讓給第三人後，如果受讓人在取得該財產時系出於善意，即依法取得該財產的所有權，原財產所有人不得要求受讓人返還財產的制度。依照《物權法》第 106 條規定，善意取得構成要件是：（1）處分財產的出讓人須是無處分權人；（2）受讓人受讓財產時須出於善意；（3）以合理的價格轉讓；（4）轉移佔有的財產須是法律允許流通的動產和不動產；（5）轉讓的不動產已經登記動產已經交付。善意取得的法律效力，受讓人即時取得受讓財產的所有權，原所有權人對該財產的所有權歸於消滅，並不得向善意受讓人請求返還原物。
24
2
#2814988
不動產所有權以法律行為移轉，以當事人必須...
(共 60 字，隱藏中）
前往觀看
15
0
#758014

這題有瑕疵,應該要丙不知情..不過按照邏輯,丙如果知道前面的價金只有三萬,應該不會用十萬跟甲買..

8
1
#4361762
B的「向其」應該是向丙，乙的確不能向丙請...
(共 34 字，隱藏中）
前往觀看
4
0
#4614997
出賣人應擔保第三人就買賣之標的物，對於買受人不得主張任何權利
4
0
#3707752
如果題目有說甲乙「簽約」，或是乙「有付訂金」，那乙就可以主張事情了
4
0
#739958
是善意受讓的關係嗎??
4
1