10.有關「推定」與「擬制」的敘述，何者正確？
(A)推定可以舉反證推翻之，擬制不可
(B)擬制可以舉反證推翻之，推定不可
(C)二者均可以舉反證推翻之
(D)二者均不可以舉反證推翻之

答案：登入後查看
統計： A(7163), B(466), C(409), D(51), E(0) #137208

詳解 (共 2 筆)

#187892

推定:  無論事實存在或不存在,無顯明證據,為保護當事人或藉之以事理,以推論定之
擬制:基於公益需要, 事存在或不存在,依法政策為之擬定, 視為即屬此

視為適用必待事實獲證明

享受視為必先證明對方一月以上期限不為確答

98
0
#891592
推定是指法律明文規定，符合一定構成要件時，為了避免舉證困擾，先賦予某種效果，但容許當事人舉證推翻者，
和推定應與區別者為視為，是指法律明文規定，符合一定構成要件時，擬制發生一定效果，並且不容許當事人舉證推翻者
按我國現行法上有「擬制」及「推定」二種立法方式。一般有稱為為「擬制」主義及「推定」主義。
法律效果為「推定」時，原則以法律明文推定為事實，如真實不符時，以真實為準。
法律效果為「擬制」時，原則以法律明文為事實，如真實不符時，仍不以為真實為準，以法律明文為事實。

48
0

私人筆記 (共 2 筆)

私人筆記#5746465
未解鎖
推定：可以舉反證推翻。   ...
(共 55 字，隱藏中）
前往觀看
4
0
私人筆記#6345184
未解鎖


(共 0 字，隱藏中）
前往觀看
0
0