10.甲出售 A 手機予乙，該手機售價為 10,000 元，甲卻誤寫為 1,000 元。此種意思表示之錯誤，其法律 效果為何？
(A)當然無效
(B)當然有效
(C)得撤銷
(D)附條件有效

答案：登入後查看
統計： A(83), B(264), C(1005), D(41), E(0) #1462428

詳解 (共 6 筆)

#2757026

26 甲擬將自己B牌汽車以500,000元賣給乙，遂寫信告知乙，但在信中，誤寫為50,000元，乙接信後立即表示願買。下列敘述何者正確？ 
(A)甲可依民法第98條規定，主張應探求其意思表示之真意，要求乙如要買受，應給付500,000元 
(B)甲的意思表示有錯誤，但絕對不可撤銷 
(C)甲可以主張意思表示錯誤，而撤銷其意思表示，但應賠償乙所受之損害 
(D)甲可以主張意思表示並未合致，契約不成立 

38
0
#2757019

到便利超商買鹽，結果誤拿白糖而結帳，其意思表示之錯誤為下列何種類？ 
(A) 意思表示內容錯誤
(B)重大動機錯誤
(C)表示行為錯誤
(D)傳達錯誤 

32
0
#2974619

第 88 條

意思表示之內容有錯誤，或表意人若知其事情即不為意思表示者，表意人得將其意思表示撤銷之。但以其錯誤或不知事情，非由表意人自己之過失者為限。

當事人之資格或物之性質，若交易上認為重要者，其錯誤，視為意思表示內容之錯誤。


甲自己寫錯價屬自己過失 不是應該是當然有效嗎?


17
0
#2155211
民法第 88 條意思表示之內容有錯誤，或...
(共 116 字，隱藏中）
前往觀看
15
0
#2756955

第 88 條

意思表示之內容有錯誤，或表意人若知其事情即不為意思表示者，表意人得將其意思表示撤銷之。但以其錯誤或不知事情，非由表意人自己之過失者為限。

當事人之資格或物之性質，若交易上認為重要者，其錯誤，視為意思表示內容之錯誤。

10
0
#2698016
第 88 條 意思表示之內容有錯誤，或表意人若知其事情即不為意思表示者，表意人 得將其意思表示撤銷之。但以其錯誤或不知事情，非由表意人自己之過失 者為限。 當事人之資格或物之性質，若交易上認為重要者，其錯誤，視為意思表示 內容之錯誤。
2
0