34 有關無效行政處分之敘述,下列何者錯誤? (A)行政處分具有重大瑕疵者,一..-阿摩線上測驗
最佳解! | ||
jacks.shih已考上 高二下 (2016/01/01)
這題的A選項,屬於行政程序法第111條第7款,其與1到6款的例示規定不同,第7款為概括規定,是否有達到「重大明顯」,須依實際情形與社會認知而定。茲摘錄高雄高等行政法院 裁判書一小段來說明如下:三、次按,所謂行政處分無效,係指行政處分具有一定之瑕疵而 自始確定不發生效力之謂。至於行政處分無效之原因,我國 行政程序法仿德國立法例,採取所謂「明顯重大理論」,亦 即行政處分如有明顯而重大之瑕疵時,即構成無效。是對於 行政處分無效之原因,前揭行政程序法第111條設有規定, 該條第1款至第6款為無效原因例示規定,第7款則為無效原 因之概括規定。又行政處分具有明顯瑕疵者,在學理上依明 顯瑕疵理論被認為是無效的處分。此因認為行政處分為國家 意志力之表現與私人之法律行為略有不同,違法行政處分不 應如民事之法律行為一律歸為無效,而是原則上有效.....看完整詳解 |
21F Yumi Huang 高一上 (2020/03/17)
第 111 條行政處分有下列各款情形之一者,無效︰ 一、不能由書面處分中得知處分機關者。 二、應以證書方式作成而未給予證書者。 三、內容對任何人均屬不能實現者。 四、所要求或許可之行為構成犯罪者。 五、內容違背公共秩序、善良風俗者。 六、未經授權而違背法規有關專屬管轄之規定或缺乏事務權限者。 七、其他具有重大明顯之瑕疵者。 |
22F
|
23F
|