【問卷-英文學習功能需求】只要填寫就能獲得500Y，結束時間 2024/06/03 12:00。前往查看

46 針對法律規定有漏洞情形，下列何者並非適當之補充方法？
(A)類推適用
(B)論理解釋
(C)目的論限縮
(D)法律續造

答案：登入後觀看
難度： 適中

最佳解!
	j2700016-105年幼兒園下 (2016/04/02) 論"理"解釋＝＞探究立法精神以求其法之真意。講"理論"不重實務，要如何成.....看完整詳解檢舉

	16F 傑克高三下 (2021/08/27) 不懂... 我覺得其他選項，都是論理解釋的一種既然沒漏洞，幹嘛解釋檢舉
	17F 吃得苦中苦，方為人上人高三下 (2021/11/26) 法律漏洞的補充，乃是超越法律規定之可能的文義的理解範圍，而經由法律的填補（法的發見，法的繼續創造，法的創造），補充（有意識的或無意識的）法律漏同。檢舉
	18F 萬晉宏大四上 (2023/07/27) (B) 論理解釋→解釋方法檢舉

你可以購買他人私人筆記。

初等/五等/佐級◆法學大意題庫下載題庫