11 有關政治學者阿蒙（G. Almond）和佛巴（S. Verba）所提出的「公民文化」（civic culture）學說， 下列敘述何者正確？
(A)公民文化是一個純粹的參與型文化，政治參與越高，民主就越穩定
(B)美國民主的穩定運行，奠基於各項選舉具有超高的投票率
(C)美國民主的穩定運行，與其存在「間歇和潛在的」政治參與有關
(D)美國的政治文化中具有強烈的臣屬型文化特質

政治文化的類別
阿奧蒙與佛巴共同出版《公民文化》，他們依照認知、情感與評價三個面向，以及政治體系、政治輸入、政治輸出以及民眾的自我能力，將政治文化劃分為地方型、臣屬型以及參與型政治文化。不過，這三種政治文化的區分純屬理論上的分類，實際上，各國或各地的政治文化同時混雜了這三種。
(一) 地方型政治文化
地方型政治文化，其社會分工程度較低，常常是部落領袖集政治-經濟-宗教大權於一身，並沒有專職的政治角色出現。該政治文化體系中的人民在政治取向上與其宗教與社會行為取向並無差異，其對於政治體系、政治輸入、政治輸出以及自我政治能力並沒有特別的期望。
(二) 臣屬型政治文化
臣屬型的人民對於政治體系以及政治輸出，具有相當的認知，但在情感上是相當消極的。而在政治輸入以及自我參與的能力上，人民在認知、情感以及評價上，都相當被動或是疏離。
(三) 參與型政治文化

參與型的人民在政治體系、政治輸入、政治輸出以及自我能力上，皆具備認知、情感與評價的能力。

而公民文化則是上述三種類型的綜合，調和了政治過程中公民參與和政府治理的必要性。民主的穩定性受到政治文化的影響，公民文化的特色是將公民的積極性與消極性予以融合，使政府在承擔義務和施政表現上能達到平衡。在他們的實證研究中，英美兩國最接近公民文化，同時呈現出參與型和臣屬型兩種政治文化。  ※取消自動販售，讓知識流通，謝謝！

公民文化 

意涵:指中庸之道的政治文化，人民對於政治體系的支持，但是並非狂熱支持，雖批評政府，但是又不  完全排斥，人民對於政治有興趣參與，但是又非全心參與。

參與:臣屬:狹隘=6:3:1

(A)公民文化是一個純粹的參與型文化，政治參與越高，民主就越穩定。(非也)

(B)美國民主的穩定運行，奠基於各項選舉具有超高的投票率。

(D)美國的政治文化中具有強烈的臣屬型文化。(參與)

(B)美國民主的穩定運行，奠基於各項選舉具有超高的投票率 (X)

美國的投票率其實不高，觀其歷史發展，也僅在1960年代時達於顛峰（約63%），70年代受「政黨解組」的影響，投票率開始下降，甚至近期降至約54%左右，如：2016年和2020年總統大選的投票率分別為58%和62%。

究其原因，可從三個面向分析之：

1. 政黨與社會團體的互動關係：兩者結合度低，民眾不易動員
2. 普涵性政黨的發展：兩大政黨訴求相近，群眾亦缺乏投票的誘因
3. 投票登記制（主因）：投票登記地點和投票地點經常不在同處，民眾須事先在投票登記地點完成登記手續，始可投票；該制度設計亦使人民的投票成本提高，降低其投票意願。

整理自：韋伯老師的拆解式政治學，頁434~435