11 衛生主管機關對藥商刊播廣告之審查核准行為，依司法院大法官釋字第414號解釋，認為是：
(A)侵害憲法第11條之言論、出版自由權
(B)侵害人民之經濟活動自由
(C)合乎憲法第23條規定意旨
(D)違反憲法第15條人民之財產權應予保障規定

答案：登入後查看
統計： A(135), B(18), C(702), D(31), E(0) #159282

詳解 (共 4 筆)

#1369220

釋字第 414 號    解釋公布日期民國 85年11月8日

解釋爭點

藥事法等法規就藥物廣告應先經核准等規定違憲？

解釋文

藥物廣告係為獲得財產而從事之經濟活動，涉及財產權之保障，並具商業上意見表達之性質，惟因與國民健康有重大關係，基於公共利益之維護，應受較嚴格之規範。藥事法第六十六條第一項規定：藥商刊播藥物廣告時，應於刊播前將所有文字、圖畫或言詞，申請省（市）衛生主管機關核准，旨在確保藥物廣告之真實，維護國民健康，為增進公共利益所必要，與憲法第十一條及第十五條尚屬相符。又藥事法施行細則第四十七條第二款規定：藥物廣告之內容，利用容器包裝換獎或使用獎勵方法，有助長濫用藥物之虞者，主管機關應予刪除或不予核准，係依藥事法第一百零五條之授權，就同法第六十六條相關事宜為具體之規定，符合立法意旨，並未逾越母法之授權範圍，與憲法亦無牴觸。

10
0
#228079

憲法第23條「比例原則」之法學原理比例原則憲法第二十二條規定：「凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者，均受憲法之保障。
9
0
#1854550
釋字第 744 號 【化粧品廣告事前審查...
(共 218 字，隱藏中）
前往觀看
4
1
#4231437
釋字第414 號解釋解釋文：「藥物廣告係...
(共 634 字，隱藏中）
前往觀看
2
0