11 甲為外國人，經鑑別為人口販運被害人，有關甲之權利義務，下列敘述何者正確？
(A)甲因被販運而觸犯我國其他刑罰規定者，仍應依法處罰，不得減輕或免除其責任
(B)甲經核准許可其在臺居留後，其居留期間得列入日後申請定居或歸化時所定居留期間之計算
(C)甲經核准許可其在臺居留期間，若要從事工作，仍應依規定向勞動主管機關申請工作許可
(D)甲若在我國合法連續居留 5 年，每年居住 183 日以上，因送返原籍國後經濟生活有難以營生之 虞者，得申請專案永久居留

1. 選項 (C) 為何正確？（法源：《人口販運防制法》第 14 條第 3 項）
   • 法條規定：經核發居留許可之人口販運被害人，得逕向中央勞動主管機關（勞動部）申請工作許可，不受就業服務法一般對外國人聘僱限制（例如免除雇主提出申請、免除特定行業類別限制等）。
   • 提醒：雖然申請程序獲得大幅放寬（可由被害人「逕向」勞動部申請），但「仍須依法提出申請並取得工作許可」才能合法工作，並非准予居留就自動可以工作。因此 (C) 敘述完全正確。 
2. 其餘選項「錯在哪裡」？（抓錯題眼）
   • (A) 錯誤：依據本法第 27 條規定，人口販運被害人因被販運而觸犯其他刑罰或行政罰規定者，「得減輕或免除其責任」，本選項卻寫「不得減輕或免除」，故錯誤。
   • (B) 錯誤：依據本法第 14 條第 6 項規定，人口販運被害人獲准居留後，「其居留期間不列入得依其他法律規定申請長期居留、永久居留、定居或歸化所定居留期間之計算」。這是為了衡平居留性質，故不能累積年資，選項寫「得列入」是錯的。
   • (D) 錯誤：本條為修正後的「專案永久居留」新制（現行法第 26 條第 1 項）。外國人因協助偵查或審判，送返原籍國後人身安全有危險之虞者，主管機關得專案許可永久居留，法條並無「合法連續居留 5 年、每年居住 183 日以上、經濟生活難以營生」等條件限制。舊制或一般永久居留的居住天數多為 183 日或 270 日，本選項刻意將一般法規的日數與「專案永久居留」要件混淆，故錯誤。 

被害人犯他罪 -> 得減免責任；
被害人獲居留 -> 居留年資不計入歸化或定居；
被害人想工作 -> 免就服法限制，但還是要「自己向勞動部」申請工作許可！