11.某國執政黨為了贏得大選，並幫助該黨國會議員競選連任，執行一項「政務官配合國會議員選區問政」計畫，全面調查國會議員需求，以安排政務官配合陪同下鄉舉辦問政說明會，雖然行程安排非上班時間，但仍可能出現何項爭議？
(A)依法行政
(B)權力分立
(C)責任政治
(D)行政中立

行政中立理論與實務

三、政務人員

　　　　　政務人員、民選地方行政首長基於其係政治任命或民選產生，其行政中立事項與常任文官應有不同層次之規範，自應依其身分屬性，於政務人員法制另予規定。惟依法獨立行使職權之政務人員如大法官、考試委員、監察委員、公平會專任委員、國家通訊傳播NCC委員、保訓會專任委員等，憲法或法律規定其職務屬性須超出黨派以外，依法獨立行使職權之政務人員，自不得參與政黨活動，以及為公職候選人助選，是以其遵守行政中立規範之要求，應與常任文官之公務人員相同，爰納入本法準用對象，俾臻完備。惟於政務人員法完成立法時，將政務人員之中立、權利、義務等事項均納入政務人員法之專法規範，以符合政務與常務二元管理法制體系建置架構。

從此點看看，政務官仍有行政中立適用問題。

再根據立法院「政務人員法」草案

 https://www.ly.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeid=5428&pid=43846

四、明確限制政務人員政治活動範圍：

政務人員多為政治性任命，須隨執政者進退，是其參與政

治活動誠屬合理；惟為維護選舉之公平競爭，以達成真正

民主政治，某些政治行為應加以限制，諸如：對於公職人

員之選舉與罷免，不得動用行政資源助選或輔選，更不得

要求他人不行使投票權或為一定之行使。其於憲法或法律

明定須超出黨派以外，依法行使職權者，如大法官、考試

委員、監察委員、審計長等則更予規定任職期間不得參加

政黨活動，或為公職候選人助選、輔選，俾能達成超然獨

立之本旨。

某些政務人員也如上述有虛遵守行政中立規範。建議改回（D）行政中立較佳。