×
載入中..請稍候..
【問卷-英文學習功能需求】只要填寫就能獲得500Y,結束時間 2024/06/03 12:00。
前往查看
我想開課
●
公告
搜尋
回報
註冊
登入
功能列表
課程筆記
循序
試卷
寫作批改
NEW!
錯題
自由
考試秘書
考試一覽表
近期刊誤
最近測驗
未完成試卷
冠軍賽
精熟測驗
各科能力分析
打氣工具
私人筆記
打卡
考用行事曆
我上傳的試卷
收錄的題目
按讚的題目
發表的討論
查單字
收錄的試卷
好友
加值服務
商城
鑽石兌換商城
NEW!
加值訂單查詢
VIP專區
VIP與詳解卡管理
VIP功能介紹
下載題庫專區
下載題庫
試題查詢
序號兌換
活動
密技
未分類題庫
下載題庫
上一題
下ㄧ題
查單字:
關
【已刪除】39、關於道路交通管理處罰條例禁止騎樓設攤之規定是否違憲,大法官作出釋字第 564 號解釋文理由書提到:「人民之財產權應予保障,憲法第十五條設有明文。惟基於 增進公共利益之必要,對人民依法取得之土地所有權,國家並非不得以法律為合 理之限制,此項限制究至何種程度始逾人民財產權所應忍受之範圍,應就行為之 目的 與限制手段及其所造成之結果予以衡量,如手段對於目的而言尚屬適當,且 限制對土地之利用至為輕微,則屬人民享受財產權同時所應負擔之社會義務,國 家以法律所為之合理限制即與憲法保障人民財產權之本旨不相牴觸。」依前述解 釋文內容,下列敘述何者正確?
(A)就私有土地而言,此已抵觸憲法保障財產權之意旨
(B)騎樓之建築物係為供公眾通行之用,不准設攤之規定對其財產權並未妨礙
(C)此為財產權之社會義務,對人民財產權之限制尚屬輕微,無悖於憲法第 23 條比例原則
(D)此規定已構成個人之特別犧牲,若國家未對其有任何補償,即與憲法保障人 民財產權之規定有所違背
未分類
-
答案:
登入後觀看
難度:
適中
0.5
討論
私人筆記( 0 )
你可以購買他人私人筆記。
查單字:
關
錯在阿摩,贏在考場
給我們一個讚,讓我們可以做的更好!
登入後,將不會看到此視窗
【已刪除】39、關於道路交通管理處罰條例禁止騎樓設攤之規定是否違憲,大法官作出釋..-阿摩線上測驗