警察升官◆消防人員◆刑事法(刑法、刑事訴訟法)題庫下載題庫

上一題
18 甲因販賣一級毒品遭檢察官起訴。偵查中，證人乙向警方供稱：「確有向甲買過毒品」，至審判時，證人乙 卻向法院供稱：「從來沒有向甲買過毒品」。後法院採信乙向警方之證詞，作為判決甲有罪的證據之一。 此一判決是否合法？
(A) 不合法，因為乙向警方之供詞屬傳聞證據，無證據能力
(B)不合法，因為乙並無審判中發生死亡、身心障礙致記憶喪失或無法陳述等特殊事由
(C)合法，只要乙向警方之供詞具有較可信之特別情況，且為證明犯罪事實存否所必要者，即可作為證據
(D)合法，因為符合案重初供的證據法則

答案：登入後觀看
難度： 簡單
1F
David Wang 小一下 (2020/09/03)

第 159-2 條
被告以外之人於檢察事務官、司法警察官或司法警察調查中所為之陳述，與審判中不符時，其先前之陳述具有較可信之特別情況，且為證明犯罪事實存否所必要者，得為證據


18 甲因販賣一級毒品遭檢察官起訴。偵查中，證人乙向警方供稱：「確有向甲買過毒品..-阿摩線上測驗