12甲購入大量第二級毒品，分別以夾鏈袋包裝，並置放於黑色皮包內。A知情後向警方檢舉，並配合警察 辦案，撥打甲的行動電話，一旁的乙代甲接聽電話，A向乙表示「要拿東西」，乙約A在醫院前交付毒 品，甲隨即與乙開車前往。甲問A「要幾個？」，並交代乙下車交付毒品，甲、乙立即遭埋伏之員警逮 捕，在甲的小客車上扣獲其他毒品。下列敘述何者正確？
(A) A向警察所為之證述，除顯有不可信之情況者外，得為證據
(B)警察偵查手段已逾越必要程度，所取得之證據資料，不具證據能力
(C)乙是共同正犯，警察對乙不能施以偵查技術之「釣魚」方式，所取得之證據資料，不具證據能力
(D)法院審理時，對甲及其辯護人提示A之警詢證述及告以要旨，二者未於言詞辯論終結前對該筆錄聲明 異議，證詞具有證據能力

答案：登入後查看
統計： A(239), B(51), C(23), D(772), E(0) #1813052

詳解 (共 4 筆)

#2973173
當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，...
(共 68 字，隱藏中）
前往觀看
17
5
#4662838

A.A乃證人，故其於審判外陳述屬「傳聞證據」。原則上不得為證據。

B.釣魚辦案屬「提供機會」者，即非「陷害教唆」，固為「合法」手段。

C.釣魚辦案屬合法犯罪偵查技術，因而取得證據亦屬合法。

9
0
#5384946
D：159-5（2）
(共 12 字，隱藏中）
前往觀看
2
2
#5069252
題目爛死了沒有說甲是要買來自己吸還是賣
怎知道是陷害還是誘捕
1
4

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#1523080
未解鎖
(A)第 159-1 條 被告以外之人...
(共 386 字，隱藏中）
前往觀看
6
0