12 嚇阻主義者認為，刑罰若要產生有效的嚇阻效果，必須具備那三個基本要素？
(A)迅速性、確定性、嚴厲性
(B)公平性、人道性、多樣性
(C)個別化、強制性、長期性
(D)透明性、可逆性、協商性

這題的正確答案是 (A) 迅速性、確定性、嚴厲性。

?核心解析：嚇阻（威嚇）三要素

這三個要素必須同時具備，才能發揮預防犯罪的效果：

1. 確定性 (Certainty)：

1.    定義： 只要犯了罪，就一定會受到法律制裁。

2.    重要性： 在三項要素中，確定性被認為是最有效的。如果犯罪者覺得有很高的機率逃脫（黑數高），再嚴厲的刑罰也沒用。

1. 迅速性 (Celerity/Swiftness)：

1. 1. 定義： 犯罪行為發生後與刑罰執行之間的時間間隔越短越好。
   2. 邏輯： 縮短時間能加強大腦對「犯罪 = 痛苦」的連結印象。
2. 嚴厲性 (Severity)：

1. 1. 定義： 刑罰帶來的痛苦必須略大於犯罪帶來的快樂。
   2. 原則： 貝加利亞強調「罪刑均衡」，刑罰只要足以抵銷獲益即可，過度殘酷（如凌遲）反而會導致社會反彈或犯罪者破罐子破摔。

?選項辨析（錯誤原因）

• (B) 公平性、人道性：這雖然是現代法治國家的要求，但非「嚇阻主義」強調的效力工具。
• (C) 個別化：這是實證學派（正解：根據不同人的特性給予不同治療）的主張，與古典學派追求的「一致性、客觀刑罰」相反。
• (D) 協商性：現代刑事訴訟雖有協商制度（Plea Bargain），但這會降低刑罰的「確定性」，常被傳統嚇阻主義者批評。

?申論題加分點

若考到「加重刑罰是否能降低犯罪率？」，您可以引用這三點進行辯證：

• 論點： 目前政府傾向「加重刑罰」（提高嚴厲性），但若偵查效能不彰（確定性低）或訴訟程序冗長（迅速性低），單靠嚴厲性是無法達到嚇阻效果的。

⚠️ 延伸考點：一般嚇阻 vs. 特別嚇阻

• 一般嚇阻 (General Deterrence)： 殺雞儆猴，處罰甲是為了讓大眾不敢犯罪。
• 特別嚇阻 (Specific Deterrence)： 讓犯罪者本人因為怕痛，以後不敢再犯。

Google Gemini