【預告】5/13(一)起，第三階段頁面上方功能列以及下方資訊全面更換新版。 前往查看

司法-綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文)題庫下載題庫

上一題
12 甲、乙、丙 3 人於出資時，相互間另以契約約定，3 人同意成立 A 股份有限公司，並倚重甲之經營 長才，3 人將永遠選任甲擔任 A 公司董事；隨後 A 公司董事選任時，甲果然順利獲選為董事。請問 依據我國公司法，下列敘述何者正確？
(A)甲、乙、丙 3 人間之契約無效，甲之選任無效
(B)甲、乙、丙 3 人間之契約無效，甲之選任得依法撤銷
(C)甲、乙、丙 3 人間之契約無效，甲之選任有效
(D)甲、乙、丙 3 人間之契約有效，甲之選任有效

答案：登入後觀看
難度： 簡單
最佳解!
祝各位考生上岸 大一上 (2019/07/09)
依據公司法175-1：目前非公發公司得為表決權拘束契約。故其選任有效惟實務見解認為，表決權拘束契.....看完整詳解
1F
鄭琬薰 小六下 (2015/05/01)
實務見解： 96台上134決認為表決權拘束契約易使公司為少數大股東所把持，對於小股東甚不公平，並與公司法有關股東或董事會決議規定之原意相左且與公序良俗有違，故應屬無效。


12 甲、乙、丙 3 人於出資時，相互間另以契約約定，3 人同意成立 A 股份有..-阿摩線上測驗