12 依司法院大法官釋字第 520 號解釋，有關行政與立法關係之敘述，下列何者錯誤？
(A)立法院通過之法定預算屬於對國家機關歲出、歲入及未來承諾之規範授權
(B)行政院對歲出法定預算之停止執行，概屬違憲或違法
(C)預算案經立法院審議通過及公布手續為法定預算，其形式上與法律相當
(D)預算制度乃行政部門實現其施政方針並經立法部門參與決策之憲法建制

答案：登入後查看
統計： A(15), B(326), C(25), D(39), E(0) #185052

詳解 (共 3 筆)

#498087
No.520解釋文前兩句（選項C）

預算案經立法院通過及公布手續為法定預算，其形式上與法律相當


No.520 理由書第2段（選項ABD）

預算制度乃行政部門實現其施政方針並經立法部門參與決策之憲法建制，對預算之審議及執行之監督，屬立法機關之權限與職責。預算案經立法院審議通過及公布為法定預算，形式與法律案相當，因其內容、規範對象及審議方式與法律案不同，本院釋字第三九一號解釋曾引用學術名詞稱之為措施性法律，其故在此。法定預算及行政法規之執行，均屬行政部門之職責，其間區別在於：賦予行政機關執行權限之法規，其所規定之構成要件具備，即產生一定之法律效果，若法律本身無決策裁量或選擇裁量之授權，該管機關即有義務為符合該當法律效果之行為；立法院通過之法定預算屬於對國家機關歲出、歲入及未來承諾之授權規範（參照預算法第六條至第八條），其規範效力在於設定預算執行機關得動支之上限額度與動支目的、課予執行機關必須遵循預算法規定之會計與執行程序、並受決算程序及審計機關之監督。關於歲入之執行仍須依據各種稅法、公共債務法等相關規定，始有實現可能。而歲出法定預算之停止執行，是否當然構成違憲或違法，應分別情形而定，在未涉及國家重要政策變更且符合預算法所定條件，諸如發生特殊事故、私經濟行政因經營策略或市場因素而改變等情形，主管機關依其合義務之裁量，則尚非不得裁減經費或變動執行，是為所謂執行預算之彈性。
9
0
#747587
預算制度乃行政部門實現其施政方針並經立法部門參與決策之憲法建制
 行政院對歲出法定預算之停止執行，概屬違憲或違法 <<需視情況而定!!
3
0
#763192
B而歲出法定預算之停止執行，是否當然構成違憲或違法，應分別情形而定，在未涉及國家重要政策變更且符合預算法所定條件
2
0