12.民眾對於警方依《洗錢防制法》所裁處的「告誡處分」感到不服，欲主張權利時，何者正確？
(A)該告誡屬於刑事處分，應直接向地檢署檢察官提出異議
(B)該告誡僅為口頭警告，不具法律效力，因此無法提出法律救濟
(C)該告誡屬於警告性質之行政處分，應依循訴願及行政訴訟等行政救濟程序辦理
(D)應向地方法院提起民事訴訟，請求撤銷告誡

答案：登入後查看
統計： A(0), B(3), C(31), D(0), E(0) #3865012

詳解 (共 1 筆)

#7349337
判斷「告誡處分」的法律性質
ㅤㅤ
依實務與通說：
ㅤㅤ
? 警方依《洗錢防制法》所為的「告誡」
✔ 不是刑罰
✔ 也不是單純口頭提醒
✔ 而是具有法律效果的行政處分
ㅤㅤ
原因在於：
ㅤㅤ
告誡通常會留下紀錄
對當事人權益產生影響（例如後續加重處理的依據）
由行政機關（警察）依法作成
ㅤㅤ
? 因此性質上屬於：行政處分（警告性行政處分）
0
0