12. 阿全打電話向知名蔥油餅店訂購 100 份蔥油餅，與老闆約定隔日交款取貨，阿全並在電 話中跟老闆說：當天早上會再做最後確認，若未再電話聯絡就是取消訂購了。交貨當日， 老闆雖沒有接到電話，仍是準備了 100 份蔥油餅，但阿全始終未出現。後來老闆只好請 網友幫忙，才勉強把 100 份蔥油餅賣完。請問：如就民法而言，下列敘述何者正確？
(A) 該契約為有效契約，然因蔥油餅順利賣完，老闆沒有損失，阿全無須負責
(B)以電話達 成契約的協議，是屬於契約內容的自由
(C)電話中並無約定違約應負擔違約金，故老闆 無從請求賠償
(D)契約自始不成立，故老闆無從向阿全求償。

答案：登入後查看
統計： A(12), B(88), C(18), D(141), E(0) #1587271

詳解 (共 4 筆)

#2533608
就跟網拍一樣，對方反悔不買，你頂多給他負...
(共 105 字，隱藏中）
前往觀看
14
1
#2423889
當天早上會再做最後確認，若未再電話聯絡就...
(共 28 字，隱藏中）
前往觀看
3
1
#5790757
民法第153條第1項：「當事人互相表示意思一致者，無論其為明示或默示，契約即為成立。」之條件，即可合法成立，並不需特定之格式或形式，故稱為「不要式契約」。這案子是不要式契約吧，所以應該成立
2
0
#4802772

這題應該沒答案吧，我覺得應該是附停止條件的契約，也不會是契約自始不成立？

1
0