謝謝7樓的同理與說明
祝
考場順利
我的觀點這樣想,基本上「文化貧乏論」的視角就是站在一個認定「偏遠地區」本身就是有缺陷、有匱乏的態度,所以就會擁有(A)、(B)、(C)選項的觀點,如果今天是站在「多元文化」的角度下來看,就會用平等的視角來討論。
例如,面對黑人家庭的學生,站在「文化貧乏論」角度的教師,就會認為主流的白人價值是黑人所缺乏的,需要給予並補充,來協助黑人文化不利的條件,所以是檢討學生先天文化的不足。但如果是站在「批判理論」或者是「多元文化論」的觀點,就不是檢討學生,而是回頭反省自己所教的教材內容或意識型態,是否有文化歧視或適性的問題,並不會去貶低異文化的價值。
27. 庭方老師到偏遠地區任教,發現學校內有許多勞工階級、原住民與新住民的子女,..-阿摩線上測驗