民事訴訟法與刑事訴訟法大意題庫下載題庫

懶人包：D選項牽扯到的是"固有必要共同訴訟"、"普通共同訴訟，

重點是在於53條、56條；

離婚官司、大樓住戶一起對建商提起建築瑕疵的官司，兩者結果的差別。

"固有必要共同訴訟"，判決只會有一種結果（有點非黑即白的感覺），

不會有十幾個共同訴訟人有人輸、有人贏，有人得到的賠償少有人則多；

最簡單的案例就是離婚官司，夫妻甲乙兩人打離婚官司，

總不會說判甲婚姻撤銷、乙卻是不撤銷吧？

"普通共同訴訟"就像是社區大樓有瑕疵的官司。

有可能整棟的瑕疵都一樣甚至同位置嗎？

一定有大有小、位置不一樣，所以建商理賠給每一戶的價格也就不盡相同。

法條裡的＂訴訟標的＂不要單純的視為一個物體，

很容易產生＂訴訟標的（物）＂的錯覺、誤會；

會誤以為說

＂...

懶人包：D選項牽扯到的是"固有必要共同訴訟"、"普通共同訴訟，

重點是在於53條、56條；

離婚官司、大樓住戶一起對建商提起建築瑕疵的官司，兩者結果的差別。

"固有必要共同訴訟"，判決只會有一種結果（有點非黑即白的感覺），

不會有十幾個共同訴訟人有人輸、有人贏，有人得到的賠償少有人則多；

最簡單的案例就是離婚官司，夫妻甲乙兩人打離婚官司，

總不會說判甲婚姻撤銷、乙卻是不撤銷吧？

"普通共同訴訟"就像是社區大樓有瑕疵的官司。

有可能整棟的瑕疵都一樣甚至同位置嗎？

一定有大有小、位置不一樣，所以建商理賠給每一戶的價格也就不盡相同。

法條裡的＂訴訟標的＂不要單純的視為一個物體，

很容易產生＂訴訟標的（物）＂的錯覺、誤會；

會誤以為說

＂阿就同樣是因為這一棟大樓的瑕疵阿，訴訟標的（物）不都一樣嗎？＂。

再講一個，土地分割的官司是訴訟標的必須合一確定嗎？

是！因為今天一畝的土地，三人分不管分大分小，

三人分到的結果加總一定還是一畝，不可能會加總會是９／１０畝地吧？

＂訴訟標的＂ＷＩＫＩ所言為＂審理訴訟的客體＂；

聽起來有點抽象，其實最簡單的分辨就是思考這個訴訟的結果可不可以分成好幾個結果？

(A)

民訴§44

Ⅰ被選定人有為選定人為一切訴訟行為之權。但選定人得限制其為捨棄、認諾、撤回或和解。

Ⅱ選定人中之一人所為限制，其效力不及於他選定人。

Ⅲ第一項之限制，應於第四十二條之文書內表明，或以書狀提出於法院。

(B)

民訴§44-1

Ⅰ多數有共同利益之人為同一公益社團法人之社員者，於章程所定目的範圍內，得選定該法人為選定人起訴。

Ⅱ法人依前項規定為社員提起金錢賠償損害之訴時，如選定人全體以書狀表明願由法院判定被告應給付選定人全體之總額，並就給付總額之分配方法達成協議者，法院得不分別認定被告應給付各選定人之數額，而僅就被告應給付選定人全體之總額為裁判。

Ⅲ第一項情形準用第四十二條及第四十四條之...

(A)

民訴§44

Ⅰ被選定人有為選定人為一切訴訟行為之權。但選定人得限制其為捨棄、認諾、撤回或和解。

Ⅱ選定人中之一人所為限制，其效力不及於他選定人。

Ⅲ第一項之限制，應於第四十二條之文書內表明，或以書狀提出於法院。

(B)

民訴§44-1

Ⅰ多數有共同利益之人為同一公益社團法人之社員者，於章程所定目的範圍內，得選定該法人為選定人起訴。

Ⅱ法人依前項規定為社員提起金錢賠償損害之訴時，如選定人全體以書狀表明願由法院判定被告應給付選定人全體之總額，並就給付總額之分配方法達成協議者，法院得不分別認定被告應給付各選定人之數額，而僅就被告應給付選定人全體之總額為裁判。

Ⅲ第一項情形準用第四十二條及第四十四條之規定。

(C)

民訴§43

第四十一條之被選定人中，有因死亡或其他事由喪失其資格者，他被選定人得為全體為訴訟行為。

(D)

選定當事人間訴訟標的不用合一確定