19 甲男、乙女於民國 102 年 7 月 18 日於臺北圓山飯店，自行訂定婚約..-阿摩線上測驗

上一題

19 甲男、乙女於民國 102 年 7 月 18 日於臺北圓山飯店，自行訂定婚約，依俗互為訂婚之贈與，甲、乙均為成年人。下列敘述，何者正確？
(A)甲男於婚約訂定後，如再與丙女訂定婚約，乙女得於甲、丙訂定婚約後 5 年內，向法院請求撤銷甲、乙之婚約
(B)甲男或乙女之一方，於婚約訂定後，如不履行同居，他方得主張婚約無效
(C)甲男、乙女因訂定婚約而為之贈與，如其婚約為無效、解除或撤銷時，甲男、乙女之一方得請求他方返還贈與物
(D)設甲、乙約定於 103 年 2 月 14 日結婚，乙女故違結婚之期約，甲男得於 5 年內向法院請求撤銷甲、乙之婚約

民法(含總則、物權、親屬與繼承)- 105 年 - 105 身心障礙特種考試_三等_財稅行政：民法#50259

答案：登入後觀看
難度： 非常簡單

討論
私人筆記( 0 )

最佳解!
	katern 大二下 (2016/07/20) 第 979-1 條因訂定婚約而為贈與者，婚約無效、解除或撤.....觀看完整全文，請先登入檢舉

查看全部4則討論

原子力量大二下 (2017/09/12)

第 977 條		依前條之規定，婚約解除時，無過失之一方，得向有過失之他方，請求賠償其因此所受之損害。前項情形，雖非財產上之損害，受害人亦得請求賠償相當之金額。前項請求權不得讓與或繼承。但已依契約承諾，或已起訴者，不在此限。
第 978 條		婚約當事人之一方，無第九百七十六條之理由而違反婚約者，對於他方因此所受之損害，應負賠償之責。
第 979 條		前條情形，雖非財產上之損害，受害人亦得請求賠償相當之金額。但以受害人無過失者為限。前項請求權，不得讓與或繼承。但已依契約承諾或已起訴者，不在此限。
第 979-1 條		因訂定婚約而為贈與者，婚約無效、解除或撤銷時，當事人之一方，得請求他方返還贈與物。
第 979-2 條		第九百七十七條至第九百七十九條之一所規定之請求權，因二年間不行使而消滅。