13 下列敘述何者不符合偽證罪的規定？
(A)必須知道自己的證述不符事實
(B)通譯也是會構成偽證罪的身分之一
(C)在警詢時為不實證述也是偽證罪涵蓋的範圍
(D)在不實證述之後才具結也是偽證罪涵蓋的範圍

核心法條：刑法第 168 條（偽證罪）

「於法院審判時或檢察官偵查時，證人、鑑定人、通譯於案情有重要關係之事項，虛偽陳述者，處七年以下有期徒刑。」

從法條可以看出，偽證罪的成立在客觀上有嚴格的「場所/程序限制」與「程序要件（具結）」。

選項解析

• (A) 必須知道自己的證述不符事實 ──【符合規定】

  • 原因： 偽證罪屬於故意犯。證人主觀上必須「明知」自己所說的內容與客觀事實或自己記憶中的事實不符，卻仍故意說謊（即具備偽證之故意）。如果證人是因為記憶模糊、誤會而講錯，屬於無心之過，缺乏主觀故意，則不構成本罪。

• (B) 通譯也是會構成偽證罪的身分之一 ──【符合規定】

  • 原因： 依刑法第 168 條明文規定，本罪屬於「特別身分犯」，處罰的對象除了證人之外，還包含鑑定人及通譯。如果通譯在法庭或偵查中故意將被告或證人的話進行錯誤的翻譯，一樣會成立偽證罪。

• (C) 在警詢時為不實證述也是偽證罪涵蓋的範圍 ──【不符合規定，為本題答案】

  • 原因： 偽證罪的成立，只限於在「法院審判時」或「檢察官偵查時」。警察機關（司法警察/官）在做筆錄（警詢）時，並沒有依法命證人「具結」的權限。因此，即使在司法警察面前說謊、做假筆錄，不論情節多嚴重，都不成立刑法第 168 條的偽證罪（但可能視情況構成湮滅證據或誣告等其他罪名）。

• (D) 在不實證述之後才具結也是偽證罪涵蓋的範圍 ──【符合規定】

  • 原因（實務經典見解）： 依最高法院多數實務見解，具結與陳述的先後順序並不影響偽證罪的成立。無論是「先具結後陳述」（一般正常程序），還是「先陳述後具結」（例如證人先講完，檢察官最後再請他補簽具結結文），只要證人最後有簽名具結，其先前的虛偽陳述就會受到具結效力的拘束，一樣納入偽證罪的處罰範圍。