13 下列那一項並非「臣屬型政治文化」（subject political culture）的特徵？
(A)被動方式參與政治
(B)無意組織團體來影響政府決策
(C)不認為自身是該社會的公民
(D)低度政治效能感

1.偏狹的政治文化（the parochial political culture）：這種政治文化存在於沒有專門化的政治角色的社會，如傳統的部落或偏遠一隅的地方社區，一般人民對政治沒有明確的認知與感覺，即對政治體系的「輸入」及「輸出」沒有感覺。又稱地方型的政治文化。 2.臣屬的政治文化（the subject political culture）：這類政治文化下的人民以發展出對政治體系的態度，但他們對國家、政府的態度是被動的、消極的，視自己為國家的臣屬者，而非參與者，即只感受到政治體系的輸出，並無主動「輸入」－參與的意識。 3.參與的政治文化（the participant political culture）：在這種政治文化下的人民，不僅自覺自己能貢獻政治體系的「輸入」（如納稅、服兵役、投票等），也同時注意政治的「輸出」（如對政策的好壞、施政的良善與否）。換言之，他們覺得能夠在政治中扮演積極的角色。 Almond與Verba認為穩定的民主社會是社會中的參與政治文化與偏狹、臣屬兩種政治文化的平衡，這種兼容並存的政治文化，他們稱之為「公民文化」（The Civic Culture）。（他們當時認為英國是最接近公民文化的類型）

  Almond 與Verba將政治文化分為三大類型：

1.  參與型政治文化（participant political culture）

(1) 人民對於政治體系、輸入面、輸出面及自我的政治能力，皆有清楚的概念，這種政治文化存在高度發展的民主國家。

(2) 歐美民主先進國家皆屬這種政治文化。

2.  臣屬型政治文化（subject political culture）

(1) 人民對於政治體系及輸出面有明確的概念，將自己視為政治體系的一員，並將對國家體系的忠誠擺在第一位；但對於對於政治的輸入面則相當生疏，而且不認為自己有能力影響政府決策。

(2) 如君主專制時代的政治文化。

3.  偏狹型政治文化（parochial political culture）：

(1) 人民對於政治體系、輸入面、輸出面及自我的政治能力，皆毫無概念，這種政治文化存在於沒有專業化政治角色的社會。

(2) 例如非洲的原始部落，對於政治體系毫無希求，也不曾意識到政治體系對個人生活之影響。

1.偏狹的政治文化（the parochial political culture）：

這種政治文化存在於沒有專門化的政治角色的社會，如傳統的部落或偏遠一隅的地方社區，一般人民對政治沒有明確的認知與感覺，即對政治體系的「輸入」及「輸出」沒有感覺。又稱地方型的政治文化。

2.臣屬的政治文化（the subject political culture）：

這類政治文化下的人民以發展出對政治體系的態度，但他們對國家、政府的態度是被動的、消極的，視自己為國家的臣屬者，而非參與者，即只感受到政治體系的輸出，並無主動「輸入」－參與的意識。

3.參與的政治文化（the participant political culture）：

在這種政治文化下的人民，不僅自覺自己能貢獻政治體系的「輸入」（如納稅、服兵役、投票等），也同時注意政治的「輸出」（如對政策的好壞、施政的良善與否）。換言之，他們覺得能夠在政治中扮演積極的角色。

Almond與Verba認為穩定的民主社會是社會中的參與政治文化與偏狹、臣屬兩種政治文化的平衡，這種兼容並存的政治文化，他們稱之為「公民文化」（The Civic Culture）。（他們當時認為英國是最接近公民文化的類型）

(C)不認為自身是該社會的公民（認為自己是政治體系的一員）

c是連參與都提不上，完全對政治事零感，沒有feel啦！

(C)不認為自己有能力影響政府------>是屬於"部落型政治文化"

臣屬型政治文化 對輸出項有感  對輸入項無感

(C)是指無參與感嗎?

請問b是什麼意思

回9F

不會組成政黨或利益團體去施壓或影響政府來達成他們的目的