阿摩線上測驗
13 有關行政程序法第 74 條規定之寄存送達，下列敘述何者正確？
(A)寄存送達只能由郵政機關為之
(B)寄存送達後，自第 10 日起生效
(C)寄存送達應製作 1 份送達通知書
(D)寄存機關自收受寄存文書之日起，應保存 3 個月
答案：登入後查看
統計： A(0), B(25), C(19), D(180), E(0) #2781194
統計： A(0), B(25), C(19), D(180), E(0) #2781194
詳解 (共 5 筆)
yuki
#5221261
補充樓上
行政程序法第74條
（D)寄存機關自收受寄存文書之日起，應保存三個月
5
0
Wan
#5770446
（A）行政程序法74
送達，不能依前二條規定為之者，得將文書寄存送達地之地方自治或警察機關，並作送達通知書兩份，一份黏貼於應受送達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首，另一份交由鄰居轉交或置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達。
前項情形，由郵政機關為送達者，得將文書寄存於送達地之郵政機關。
(B)釋字第797號解釋
涉及一般行政文書之送達，行政程序法第74條未如行政訴訟法與訴願法另外規定寄存送達之緩衝期，是否合憲？
肯定說(釋字第797號解釋多數意見)：
1.行政程序法之目的之一在提高行政效能，相關機關對行政文書送達之程序規範，在不牴觸憲法正當法律程序要求下，屬立法形成空間。
2.寄存送達乃一般、補充送達或留置送達均無法完成送達時之輔助、替代手段，使應受送達人處於可得知悉之地位，即為已足。
3.就人民申請之案件而言，人民提供應送達處所與行政機關，應可預見行政文書之送達；若為機關依職權發動之案件，人民陳述意見時已得確認應送達處所。縱屬於例外毋庸給予意見之案件，行政機關仍得依應受送達人所登記之戶籍地、事務所、營業所或就業處所等相關資料判斷應受送達之處所。應送達處所為應受送達人日常生活活動之處所，寄存送達以黏貼與轉交、放置之送達方式，已使應受送達人處於可得知悉之狀態。
綜上，行政文書依法於寄存送達完畢時發生送達效力，符合憲法正當法律程序原則之要求。但為使人民基本權獲得更適當有效之保障，相關機關得參酌其他法律規定，就寄存送達之生效日或其救濟期間之起算另為設計。
（C）行政程序法74送達，不能依前二條規定為之者，得將文書寄存送達地之地方自治或警察機關，並作送達通知書兩份，一份黏貼於應受送達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首，另一份交由鄰居轉交或置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達。
（D）行政程序法74
寄存機關自收受寄存文書之日起，應保存三個月。
2
0