13 林自強擔任公務員時，因主管都市發展業務失職行為相當嚴重，被___提出彈劾，並移送___的公務員懲戒委員會（現為懲戒法院）審議，以決定他可能接受的懲戒。請問：上文空格，依序應填入的機關為何？
(A)司法院、監察院
(B)立法院、司法院
(C)監察院、司法院
(D)監察院、行政院

依照《中華民國憲法》，監察院為中華民國最高監察機關，行使彈劾權、糾舉權及審計權。

公務員懲戒委員會，屬司法院下設的機關。公懲會掌理懲戒權，負責對違法失職的公務員為懲戒處分。故選(C)。

立法院是否只能對總統提出彈劾?

(0200328 制定)

公務員懲戒委員會組織法

第 1 條

公務員懲戒委員會，直隸於司法院，除法律別有規定外，掌管一切公務員之懲戒事宜。

(0230504 全文修正)

公務員懲戒委員會組織法

第 1 條

公務員懲戒委員會直隸於司法院，除法律別有規定外，掌管一切公務員之懲戒事宜。

(0370330 全文修正)

公務員懲戒委員會組織法

第 1 條

公務員懲戒委員會直隸司法院，掌管公務員之懲戒事宜。

(0740108 全文修正)

公務員懲戒委員會組織法

第 1 條

公務員懲戒委員會掌理全國公務員之懲戒。

理由

依憲法之規定，公務員之懲戒係司法院之職掌，公務員懲戒委員會自應隸屬於司法院。又該會所掌理者，為全國公務員懲戒事項，亦應有所表明，故就原條文刪除「直隸司法院」之文字；並將「掌管公務員之懲戒事宜」修正為「掌理全國公務員之懲戒」。

(0820714 全文修正)

公務員懲戒委員會組織法

第 1 條

公務員懲戒委員會掌理全國公務員之懲戒。

理由

本條不修正。

(1040421 全文修正)

公務員懲戒委員會組織法

第 1 條

公務員懲戒委員會掌理全國公務員之懲戒。但其他法律另有規定者，從其規定。

理由

法官法第四十七條第一項第一款、第八十九條第八項已分別明定法官、檢察官之懲戒事項由司法院職務法庭審理，是關於法官、檢察官之懲戒應優先適用法官法之規定。為求周延，增訂但書規定本法與其他法律間之適用關係。

(1080628 修正)

公務員懲戒委員會組織法

第 1 條

公務員懲戒委員會掌理全國公務員之懲戒，及法官法第四十七條第一項第二款至第四款之事項。

理由

因應法官法修正將職務法庭移置於公務員懲戒委員會，該會之職掌事項即含括全國公務員之懲戒，及法官法第四十七條第一項第二款至第四款之職務案件。爰修正部分文字，以資明確。

(1090522 全文修正)

懲戒法院組織法

第 1 條

懲戒法院掌理全國公務員之懲戒及法官法第四十七條第一項第二款至第四款之事項。

理由

配合公務員懲戒委員會更名為懲戒法院，將機關名稱酌作文字修正。又所稱全國公務員之懲戒，自包括法官法第四十七條第一項第一款之法官懲戒事項及同法第八十九條第七項之檢察官懲戒事項，併予敘明。