13 司法院大法官曾在解釋文中承認性行為自由，請問這是依據：
(A)憲法第 8 條規定
(B)憲法增修條文規定
(C)憲法第 22 條規定
(D)憲法第 23 條規定

答案：登入後查看
統計： A(120), B(182), C(1853), D(210), E(0) #1190992

詳解 (共 3 筆)

#1279082

正確答案是C 請ㄚ摩更改一下

解釋字號

釋字第 554 號

解釋公布日期

民國 91年12月27日

解釋爭點

刑法第二百三十九條對通姦、相姦者處以罪刑，是否違憲？

解釋文

        婚姻與家庭為社會形成與發展之基礎，受憲法制度性保障（參照本院釋字第三六二號、第五五二號解釋）。婚姻制度植基於人格自由，具有維護人倫秩序、男女平等、養育子女等社會性功能，國家為確保婚姻制度之存續與圓滿，自得制定相關規範，約束夫妻雙方互負忠誠義務。性行為自由與個人之人格有不可分離之關係，固得自主決定是否及與何人發生性行為，惟依憲法第二十二條規定，於不妨害社會秩序公共利益之前提下，始受保障。是性行為之自由，自應受婚姻與家庭制度之制約。
        婚姻關係存續中，配偶之一方與第三人間之性行為應為如何之限制，以及違反此項限制，應否以罪刑相加，各國國情不同，應由立法機關衡酌定之。刑法第二百三十九條對於通姦者、相姦者處一年以下有期徒刑之規定，固對人民之性行為自由有所限制，惟此為維護婚姻、家庭制度及社會生活秩序所必要。為免此項限制過嚴，同法第二百四十五條第一項規定通姦罪為告訴乃論，以及同條第二項經配偶縱容或宥恕者，不得告訴，對於通姦罪附加訴追條件，此乃立法者就婚姻、家庭制度之維護與性行為自由間所為價值判斷，並未逾越立法形成自由之空間，與憲法第二十三條比例原則之規定尚無違背。


22
0
#1371354
惟依憲法第二十二條規定，於不妨害社會秩序公共利益之前提下，始受保障。是性行為之自由，自應受婚姻與家庭制度之制約。

 
11
1
#3176474

13 司法院大法官曾在解釋文中承認性行為自由，請問這是依據： 
(A)憲法第 8 條規定 

人民身體之自由應予保障。除現行犯之逮捕由法律另定外，非經司法或警察機關依法定程序，不得逮捕拘禁。非由法院依法定程序，不得審問處罰。非依法定程序之逮捕、拘禁、審問、處罰，得拒絕之。
(B)憲法增修條文規定 


(C)憲法第 22 條規定 

凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者，均受憲法之保障
(D)憲法第 23 條規定

 以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序，或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。

1
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#1737647
未解鎖
解釋字號釋字第 554 號解釋公布日...
(共 562 字，隱藏中）
前往觀看
0
0