13.民法關於「抵銷」之規定，下列敘述何者錯誤？
(A)二人互負債務，而其給付種類相同，並均屆清償期者，各得以其債務，與他方之債務，互為抵銷
(B)清償地不同之債務，亦得為抵銷
(C)因侵權行為而負擔之債，其債務人不得主張抵銷
(D)禁止扣押之債，其債務人不得主張抵銷

答案：登入後查看
統計： A(1), B(11), C(33), D(8), E(0) #2430442

詳解 (共 3 筆)

#4540419

第 339 條（禁止抵銷之債－因侵權行為而負擔之債）

因故意侵權行為而負擔之債，其債務人不得主張抵銷。

3
0
#4568468
民法第334條 二人互負債務，而其給付...
(共 448 字，隱藏中）
前往觀看
1
0
#6120101

(A) 二人互負債務，而其給付種類相同，並均屆清償期者，各得以其債務，與他方之債務，互為抵銷

民法第 334 條第1項

二人互負債務，而其給付種類相同，並均屆清償期者，各得以其債務，與他方之債務，互為抵銷。但依債之性質不能抵銷或依當事人之特約不得抵銷者，不在此限。

ㅤㅤ
(B) 清償地不同之債務，亦得為抵銷

民法第 336 條

清償地不同之債務，亦得為抵銷。但為抵銷之人，應賠償他方因抵銷而生之損害。

ㅤㅤ
(C) 因侵權行為而負擔之債，其債務人不得主張抵銷

民法第 339 條

因故意侵權行為而負擔之債，其債務人不得主張抵銷。

(D) 禁止扣押之債，其債務人不得主張抵銷

民法第 338 條

禁止扣押之債，其債務人不得主張抵銷。

 

0
0