13. 近年常發生民眾集會遊行衝撞體制事件，引發「惡法亦法」或「惡法非法」與法律修廢的爭議。 從法治理念思考上述爭議，何者最符合保障人權的精神？
(A)無論法律是否為惡法，修法之前政府和人民仍應遵守以免造成社會混亂
(B)法律代表國民主權下的主流民意，少數人應該服從而不應違法衝撞體制
(C)政府執法旨在維護憲政核心價值，不應因形式違法而剝奪意見表達自由
(D)法律是否為惡法應該由司法院認定，民眾無權指稱法律違憲而拒絕遵守

答案：登入後查看
統計： A(115), B(8), C(398), D(17), E(0) #1832312

詳解 (共 2 筆)

#3421977
為保障人權，不應消極遵守與拒絕改變法律，...
(共 86 字，隱藏中）
前往觀看
15
0
#3103132

惡法非法與惡法亦法的差異

惡法亦法是主張實證法學，只要經過國家立法程序通過的法律，縱使是惡法，國家仍要遵守，除非該法律被修正或廢止。

惡法非法是指人權的普世價值不可以受到侵犯，只要在人民可接受範圍內都可以視為法律生效，若超過「這個範圍」就被認定是非法。(大多社會運動的興起可能是這個原因)

(A)無論法律是否為惡法，修法之前政府和人民仍應遵守以免造成社會混亂 →這是惡法亦法

(B)法律代表國民主權下的主流民意，少數人應該服從而不應違法衝撞體制 →應衝撞體制是惡法非法

(C)政府執法旨在維護憲政核心價值，不應因形式違法而剝奪意見表達自由 (憲法人權篇的表意自由，詳細可找大法官釋字718)

(D)法律是否為惡法應該由司法院認定，民眾無權指稱法律違憲而拒絕遵守 →由立法院做決定


9
1