9. 甲男見未滿十六歲之乙女單純可欺，便以詐欺手段和誘乙，使乙脫離家庭而移置於自..-阿摩線上測驗

上一題

9. 甲男見未滿十六歲之乙女單純可欺，便以詐欺手段和誘乙，使乙脫離家庭而移置於自己實力支配下，依實務見解，甲應負何刑責？
(A)準略誘罪
(B)略誘罪
(C)準和誘罪
(D)和誘罪

答案：登入後觀看
難度： 適中

最佳解!
	Sophia 高一上 (2017/07/11) 和誘與略誘的差別在於和誘:被誘人同意略誘:被誘人不同意(如以強暴脅迫詐術)本題: 甲.....觀看完整全文，請先登入檢舉

	5F 0.0 大二上 (2019/04/15) 未滿16歲不是準略誘罪嗎? :和誘還沒滿十六歲的男女脫離家庭，法律上一律當作略誘，稱作「準略誘罪」檢舉
	6F Sunny Su 高三下 (2019/05/20) 回上樓，我推論如下～略誘是違反被害人意思和誘反之。題中行為人有施以「詐術」，被害人之合意是有瑕疵的故以略誘罪論為妥檢舉
	7F 我愛阿摩，阿摩愛我 (2022/05/11) 最高法院 95 年度台上字第 3633 號刑事判決刑法上和誘罪，以被誘人有自主意思而得其承諾，即屬成立；若以詐欺等不正當手段違反被誘人之意思者，雖被誘人未滿十六歲，仍應論以略誘罪，而非僅成立和誘或準略誘罪。檢舉

你可以購買他人私人筆記。

9. 甲男見未滿十六歲之乙女單純可欺，便以詐欺手段和誘乙，使乙脫離家庭而移置於自..-阿摩線上測驗

(甄試)警大◆刑法及刑事訴訟法(概要)題庫下載題庫