【系統公告】頁面上方功能列及下方資訊全面更換新版，舊用戶可再切回舊版。 前往查看

公職◆憲法題庫下載題庫

上一題
28.依司法院大法官解釋，對集會自由之限制可因集會種類而不同。下列敘述何者正確？
(A)男性集會較女性集會限制嚴格
(B)室外集會較室內集會限制嚴格
(C)非勞工集會較勞工集會限制嚴格
(D)非政治性集會較政治性集會限制嚴格

答案：登入後觀看
難度： 非常簡單
最佳解!
Wendy Chiu 高三上 (2012/11/04)
室外集會較室.....看完整詳解
2F
June Lo 高二上 (2012/12/30)
司法院釋字第四四五號解釋
3F
Evan Huang 國三下 (2015/01/19)
  憲法第十四條規定人民有集會之自由，此與憲法第十一條規定之言論、講學、著作及出版之自由，同屬表現自由之範疇，為實施民主政治最重要的基本人權。國家為保障人民之集會自由，應提供適當集會場所，並保護集會、遊行之安全，使其得以順利進行。以法律限制集會、遊行之權利，必須符合明確性原則與憲法第二十三條之規定。集會遊行法第八條第一項規定室外集會、遊行除同條項但書所定各款情形外，應向主管機關申請許可。同法第十一條則規定申請室外集會、遊行除有同條所列情形之一者外，應予許可。其中有關時間、地點及方式等未涉及集會、遊行之目的或內容之事項，為維持社會秩序及增進公共利益所必要，屬立法自由形成之範圍，於表現自由之訴求不致有所侵害，與憲法保障集會自由之意旨尚無牴觸。
4F
syuan 大三下 (2021/07/31)
室外集會、遊行，應向主管機關申請許可。但左列各款情形不在此限：
一、依法令規定舉行者。
二、學術、藝文、旅遊、體育競賽或其他性質相類之活動。
三、宗教、民俗、婚、喪、喜、慶活動。
室內集會無須申請許可。但使用擴音器或其他視聽器材足以形成室外集會
者，以室外集會論。


28.依司法院大法官解釋，對集會自由之限制可因集會種類而不同。下列敘述何者正確？..-阿摩線上測驗