【系統公告】頁面上方功能列及下方資訊全面更換新版，舊用戶可再切回舊版。 前往查看

一般警察四等◆法學知識題庫下載題庫

上一題
【已刪除】11 依司法院釋字第 641 號解釋，菸酒稅法第 21 條規定：「本法施行前專賣之米酒，應依原專賣價格出售。超 過原專賣價格出售者，應處每瓶新臺幣 2000 元之罰鍰。」請問此一規定是否合乎憲法關於人民權利義務保 障的意旨？
(A)合乎，新臺幣 2000 元之罰鍰，就一般人的財力來說，負擔不至於過重，符合比例原則
(B)合乎，為了促使人民遵守法律規定，立法機關有權就違反管制之行為，透過法律給予適當裁罰，符合處罰 法定原則
(C)不合乎，米酒要賣多少價格，屬憲法保障米酒所有人財產權與私法自治之範圍，主管機關既無權干涉，更 不得裁罰
(D)不合乎，超過原專賣價格出售，不論情節一律按新臺幣 2000 元裁罰，個案處罰可能會過苛，且沒有設適 當調整機制，不符妥當性與比例原則

答案：登入後觀看
難度： 非常簡單
1F
劉芹卉 高二上 (2017/02/23)
不知錯在哪！
2F
Li Yang 國三下 (2017/03/07)
釋字641違憲。惟採取劃一之處罰方式，於個案之處罰顯然過苛時，法律未設適當之調整機制，對人民受憲法第十五條保障之財產權所為限制，顯不符妥當性而與憲法第二十三條之比例原則尚有未符，有關機關應儘速予以修正，並至遲於本解釋公布之日起屆滿一年時停止適用。
3F
我是MoMo(已上榜) 大四下 (2017/03/25)

把他想成偷一個東西判竊盜罪跟偷一百個東西一樣判個竊盜罪一樣~~如果不管情節，那大家都偷一百個東西就好了


【已刪除】11 依司法院釋字第 641 號解釋，菸酒稅法第 21 條規定：「本法..-阿摩線上測驗