【系統公告】頁面上方功能列及下方資訊全面更換新版,舊用戶可再切回舊版。 前往查看

公職◆憲法題庫下載題庫

上一題
33.依據司法院大法官之見解,國家是否有義務建立替代役的制度?
(A)有
(B)有,但僅限於因宗教或良心自由而拒絕服兵役者
(C)無
(D)無,但針對因宗教或良心自由而拒絕服兵役者,則例外地應設置替代役制度


答案:登入後觀看
難度: 困難
最佳解!
林勳 大二上 (2011/12/20)
中華民國男子依法皆有服兵役之義務以及免役...


(內容隱藏中)
查看隱藏文字
6F
我愛阿摩,阿摩愛我 (2012/08/11)
  • http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/CL/091/CL-C-091-104.htm
  • #490後實施替代役+#490隻字未提替代役=法官不認為國家有訂替代役規則的義務
  • 替代役制度原是為了解決宗教自由與兵役的衝突而設計。一九九四年八月修訂的德國基本法第十二條之一第二款規定:「任何人基於良心理由而拒絕武裝之戰爭勤務者,得服替代勤務」,即是一個比較法上的顯例。我國憲法並未規定得因宗教或良心理由拒服兵役,故曾發生役男基於宗教信仰而拒絕穿著軍服履行兵役義務,致連續判刑之案例。為解決此一問題,在大法官釋字四九○號解釋後,我國始開始進行替代役的規劃。但是,從替代役實施的現狀分析,多數為警察役,宗教因素者反而較少,這與外國立法例及我國的立法初衷並不相同!學者認為替代役應應改稱「社會役」,實有道理。

7F
falljoy 國三下 (2015/09/23)
所以依造6F講法不就國家要有義務建立替代役制度?
8F
陳甜心 高二下 (2016/05/05)
應該是有吧!現在都有了

33.依據司法院大法官之見解,國家是否有義務建立替代役的制度?(A)有(B)有,..-阿摩線上測驗