行政法與刑事訴訟法題庫下載題庫

(C)如經依法陳報或報告，所扣得之物即取得證據能力> 尚須考量檢察官、檢察事務官、司法警察官或司法警察實施之搜索                                                                                           是否符合比例原則。 雖此法條[緊急搜索]為便宜檢警於情況急迫時，得於無搜索票之情況下逕行搜索被告、犯罪嫌疑人住宅或其他處所，然而，同條第一項第一至三款仍註明「有事實足認...確實在內」、「有明顯事實」，顯見立法者重視執法過程其程度是否侵害到個人法益。 由刑訴§131第三項:法院認為不應准許者，應於五日內撤銷之。再次給予法院判斷權責，加以把關及權衡執法與比例原則...
查看完整內容

(C)如經依法陳報或報告，所扣得之物即取得證據能力> 尚須考量檢察官、檢察事務官、司法警察官或司法警察實施之搜索                                                                                           是否符合比例原則。

雖此法條[緊急搜索]為便宜檢警於情況急迫時，得於無搜索票之情況下逕行搜索被告、犯罪嫌疑人住宅或其他處所，然而，同條第一項第一至三款仍註明「有事實足認...確實在內」、「有明顯事實」，顯見立法者重視執法過程其程度是否侵害到個人法益。

由刑訴§131第三項:法院認為不應准許者，應於五日內撤銷之。再次給予法院判斷權責，加以把關及權衡執法與比例原則。

刑訴 §131 [緊急搜索]

有左列情形之一者，檢察官、檢察事務官、司法警察官或司法警察，雖無搜索票，得逕行搜索住宅或其他處所：

一、因逮捕被告、犯罪嫌疑人或執行拘提、羈押，有事實足認有事實足認被告或犯罪嫌疑人確實在內者。

二、因追躡現行犯或逮捕脫逃人，有事實足認有事實足認現行犯或脫逃人確實在內者。

三、有明顯事實足信為有人在內犯罪而情形急迫者。

檢察官於偵查中確有相當理由認為情況急迫，非迅速搜索，二十四小時內證據有偽造、變造、湮滅或隱匿之虞者，得逕行搜索，或指揮檢察事務官、司法警察官或司法警察執行搜索，並層報檢察長。

前二項搜索，由檢察官為之者，應於實施後三日內陳報該管法院(B)；由檢察事務官、司法警察官或司法警察為之者，應於執行後三日內報告該管檢察署檢察官及法院(A)。法院認為不應准許者，應於五日內撤銷之。

第一項、第二項之搜索執行後未陳報該管法院或經法院撤銷者，審判時法院得宣告所扣得之物，不得作為證據(D)。