高普考/三四等/高員級◆行政法概要(包含行政程序法等)題庫下載題庫

上一題
25 下列關於行政罰法中扣留之敘述，何者錯誤？
(A)得沒入或可為證據之物，得扣留之
(B)物之所有人、持有人、保管人或利害關係人對扣留不服者，得向扣留機關聲明異議
(C)對於應扣留物之所有人、持有人或保管人，得要求其提出或交付；其拒絕提出時，應訴請法院命其提出
(D)易生危險之扣留物，得毀棄之，但應償還其價金

答案：登入後觀看
難度： 非常簡單
最佳解!
虱目魚 高三下 (2016/06/23)
第 37 條 對於應扣留物之所有人、持有人或保管人，得要求其提出.....看完整詳解
7F
最佳姐✨(國考跨職系五榜❤ 高二下 (2019/04/29)


行政罰法第 37 條 (強制扣留)

對於應扣留物之所有人、持有人或保管人，得要求其提出或交付；無正當理由拒絕提出、交付或抗拒扣留者，得用強制力扣留之。

立法理由    　　

一、為有效執行扣留，行政機關得要求所有人、持有人或保管人提出或交付應扣留物，且於遇有無正當理由拒絕提出、交付或抗拒扣留者，得以強制力扣留之，爰為本條規定。

二、參考刑事訴訟法第一百三十三條第二項、第一百三十八條。

8F
再接再厲(109普考上榜) 大一下 (2020/05/11)

(A)得沒入或可為證據之物，得扣留之

行政罰法第36條第1項

得沒入或可為證據之物，得扣留之。

(B)物之所有人、持有人、保管人或利害關係人對扣留不服者，得向扣留機關聲明異議

行政罰法第41條第1項

物之所有人、持有人、保管人或利害關係人對扣留不服者，得向扣留機關聲明異議。

(C)對於應扣留物之所有人、持有人或保管人，得要求其提出或交付；其拒絕提出時，應訴請法院命其提出

行政罰法第37條

對於應扣留物之所有人、持有人或保管人，得要求其提出或交付；無正當理由拒絕提出、交付或抗拒扣留者，得用強制力扣留之。


(D)易生危險之扣留物，得毀棄之，但應償還其價金

行政罰法第39條

扣留物，應加封緘或其他標識，並為適當之處置；其不便搬運或保管者，得命人看守或交由所有人或其他適當之人保管。得沒入之物，有毀損之虞或不便保管者，得拍賣或變賣而保管其價金。

易生危險之扣留物，得毀棄之。

9F
110四等已上；續拚QQ 大二下 (2021/09/17)

第39條 

扣留物，應加封緘或其他標識，並為適當之處置；其不便搬運或保管者，得命人看守或交由所有人或其他適當之人保管。得沒入之物，有毀損之虞或不便保管者，得拍賣或變賣而保管其價金。

易生危險之扣留物，得毀棄之。

第40條
扣留物於案件終結前無留存之必要，或案件為不予處罰或未為沒入之裁處者，應發還之；其經依前條規定拍賣或變賣而保管其價金或毀棄者，發還或償還其價金。但應沒入或為調查他案應留存者，不在此限。
扣留物之應受發還人所在不明，或因其他事故不能發還者，應公告之；自公告之日起滿六個月，無人申請發還者，以其物歸屬公庫。


25 下列關於行政罰法中扣留之敘述，何者錯誤？ (A)得沒入或可為證據之物，得扣..-阿摩線上測驗