【系統公告】頁面上方功能列及下方資訊全面更換新版，『舊用戶且擁有VIP』可再切回舊版。 前往查看

初等/五等/佐級◆法學大意題庫下載題庫

上一題
36 依司法院大法官解釋，下列何者符合權力分立原則？
(A)國家通訊傳播委員會之委員，由行政院院長提名，經立法院同意後任命
(B)立法委員為行使質詢權，得向地方法院檢察署調閱偵查案件卷宗，地方法院檢察署不得拒絕
(C)立法委員為反映民意，得向法院表達刑事案件應如何定罪及量刑之意見，法官應依其意見審判
(D)法官審判案件時，發現所適用之法律違憲，得停止審判程序，要求立法院修正違憲之法律

答案：登入後觀看
難度： 簡單
最佳解!
米花 高二下 (2017/06/02)
(B) 立法院得否調閱檢察機關之偵查卷證？釋字第 729 號 檢察機關代表國家進行犯罪之偵查與追訴，基於權力分立與制衡原則，且為保障檢察機關獨立行使職權，對於偵查中之案件，立法院自不得向其調閱相關卷證。立法院向檢察機關調閱已偵查終結而不起訴處分確定或未經起訴而以其他方式結案之案件卷證，須基於目的與範圍均屬明確之特定議案，並與其行使憲法上職權有重大關聯，且非屬法律所禁止者為限。如因調閱而有妨害另案偵查之虞，檢察.....看完整詳解
4F
白皮果【2015】 大四上 (2017/06/14)

為什麼(D)就不是行政立法分權? 法院依法審判、立法院立法修法，這樣不對嗎?有人可以解釋嗎?

5F
角胡麻 大二上 (2017/07/27)

(D)法官審判案件時，發現所適用之法律違憲，得停止審判程序，要求立法院修正違憲之法律

釋字第 371 號

憲法為國家最高規範，法律牴觸憲法者無效，法律與憲法有無牴觸發生疑義而須予以解釋時，由司法院大法官掌理，此觀憲法第一百七十一條、第一百七十三條、第七十八條及第七十九條第二項規定甚明。又法官依據法律獨立審判，憲法第八十條定有明文，故依法公布施行之法律，法官應以其為審判之依據，不得認定法律為違憲而逕行拒絕適用。惟憲法之效力既高於法律，法官有優先遵守之義務，法官於審理案件時，對於應適用之法律，依其合理之確信，認為有牴觸憲法之疑義者，自應許其先行聲請解釋憲法，以求解決。是遇有前述情形，各級法院得以之為先決問題裁定停止訴訟程序，並提出客觀上形成確信法律為違憲之具體理由，聲請本院大法官解釋。司法院大法官審理案件法第五條第二項、第三項之規定，與上開意旨不符部分，應停止適用。

6F
行百里者半九十 研二下 (2017/12/19)

(B)立法委員為行使質詢權，得向地方法院檢察署調閱偵查案件卷宗，地方法院檢察署不得拒絕 
(C)立法委員為反映民意，得向法院表達刑事案件應如何定罪及量刑之意見，法官應依其意見審判 
(D)法官審判案件時，發現所適用之法律違憲，得停止審判程序，要求立法院修正違憲之法律 


36 依司法院大法官解釋，下列何者符合權力分立原則？ (A)國家通訊傳播委員會..-阿摩線上測驗