公職◆憲法題庫下載題庫

釋 字 第 539號 ─ 重 點 提 示

1.依憲法80、81之意旨，凡足以影響法官身分及其所應享有權利或法律上利益之人事行政行為，固須依據法律始得為之，且不以憲法所明定者為限；惟若未涉及法官身分及其應有權益之行為，於不違反審判獨立原則範圍內，尚非不得以司法行政監督權而為合理之措置。

2.庭長係屬行政職，庭長充任之審判長除指揮訴訟外，於審判權之行使，及對案件之評決，其權限與庭員相同。庭長與審判長係屬不同功能之兩種職務，從而憲法第八十一條所保障身分之對象，應限於職司獨立審判之法官，而不及於監督司法行政事務之庭長。

3.司法院令免兼庭長之人事行政行為，僅免除庭長之行政兼職，於其擔任法官職司審判之本職無損，對其既有之官等、職...

釋 字 第 539號 ─ 重 點 提 示

1.依憲法80、81之意旨，凡足以影響法官身分及其所應享有權利或法律上利益之人事行政行為，固須依據法律始得為之，且不以憲法所明定者為限；惟若未涉及法官身分及其應有權益之行為，於不違反審判獨立原則範圍內，尚非不得以司法行政監督權而為合理之措置。

2.庭長係屬行政職，庭長充任之審判長除指揮訴訟外，於審判權之行使，及對案件之評決，其權限與庭員相同。庭長與審判長係屬不同功能之兩種職務，從而憲法第八十一條所保障身分之對象，應限於職司獨立審判之法官，而不及於監督司法行政事務之庭長。

3.司法院令免兼庭長之人事行政行為，僅免除庭長之行政兼職，於其擔任法官職司審判之本職無損，對其既有之官等、職等、俸給亦無不利之影響，故性質上僅屬機關行政業務之調整。司法行政機關就此本其組織法上之職權為必要裁量並發布命令，與憲法第八十一條法官身分保障之意旨尚無牴觸。

4.為貫徹法院組織之法律保留原則，建立審判獨立之完備司法體制，有關庭長之遴選及任免等相關人事行政事項，仍以本諸維護審判獨立之司法自主性（釋字530），作通盤規劃，以法律規定為宜。

解釋字號

釋字第 539 號 (J.Y.Interpretation No. 539)

解釋公布日期

民國 91年2月8日

解釋爭點