6.下列何者不屬於人民訴訟權的保障範圍？
(A)上訴第三審的權利
(B)依法定程序提起訴訟
(C)接受公平審判
(D)由法定的法官審理案件

答案：登入後查看
統計： A(5960), B(33), C(102), D(925), E(0) #135196

詳解 (共 8 筆)

#117425

一般案件均得提出上訴第三審；但在刑事訴訟法有些例外。注意一下就可以了 !


刑事訴訟法第三百七十六條（上訴第三審之限制--上訴案件） 左列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院：
1. 最重本刑為三年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪。
2. 刑法第三百二十條、第三百二十一條之竊盜罪。
3. 刑法第三百三十五條、第三百三十六條第二項之侵占罪。
4. 刑法第三百三十九條、第三百四十一條之詐欺罪。
5. 刑法第三百四十二條之背信罪。
6. 刑法第三百四十六條之恐嚇罪。
7. 刑法第三百四十九條第二項之贓物罪。

140
0
#1083874
記得不是每種案件都可上訴至第三審　即可～！
50
1
#1075484
「審級制度」不在訴訟權保障範圍內，換言之，立法者可以決定何種案件可上訴至第幾審...
28
3
#706829

竊 侵 詐 背 恐 贓

18
0
#816835
釋字 574 號解釋
憲法第 16 條所規定之訴訟權，係以
人民於其權利遭受侵害時，得依正當法律程序請求法院救
濟為其核心內容，國家應提供有效之制度保障，以謀其具
體實現，除立法機關須制定法律，為適當之法院組織及訴
訟程序之規定外，法院於適用法律時，亦須以此為目標，
俾人民於其權利受侵害時，有及時、充分回復並實現其權
利之可能。訴訟程序倘未損於訴訟權核心內容，立法者自
得斟酌憲法上有效法律保護之要求，衡諸各種案件性質之
不同，就其訴訟程序為合理之不同規定，尚無違於訴訟權
之保障。審級制度為訴訟程序之一環，有糾正下級審裁判
之功能，乃司法救濟制度之內部監督機制，其應經若干之
審級，得由立法機關衡量訴訟案件之性質及訴訟制度之功
能等因素定之，尚難謂其為訴訟權保障之核心內容，而要
求任何訴訟案件均得上訴於第三審，始與憲法保障人民訴
訟權之意旨相符。
17
0
#1155720
非任何案件都能上訴第三審訴訟權保障:依法...
(共 48 字，隱藏中）
前往觀看
9
0
#116432

為什麼呢？？
4
0
#5100418
346條是恐嚇取財罪 305才是恐嚇罪
(共 21 字，隱藏中）
前往觀看
0
0