【系統公告】頁面上方功能列及下方資訊全面更換新版，舊用戶可再切回舊版。前往查看

一般警察四等◆法學知識題庫 下載題庫

62.法官縱知有民事糾紛存在或犯罪存在，但未經合法起訴，亦不得自動審理之原則為：
(A)告訴乃論原則
(B)不告不理原則
(C)法律不溯既往原則
(D)一事不再理原則

一般警察四等◆法學知識- 94 年 - 94 基層警察特種考試_四等_行政警察人員：法學緒論#3167

答案：登入後觀看
難度： 非常簡單

討論
私人筆記( 0 )

最佳解!
	Man Ting 高二下 (2013/02/16) 告訴乃論是針對犯罪被害人是否行使之告訴權。不告不理是法治國家為防止司法審判權的任.....觀看完整全文，請先登入檢舉

查看全部5則討論

	3F Yuki Chang 高一上 (2013/05/16) ※告訴乃論之罪：　其意是指若無告訴人主動向法院檢察署直接提告，或是主動向警局報案後移轉法院檢察署，檢察官不得主動偵辦該纇告訴乃論之犯罪案件，當然也就無後續檢察官提起公訴後的刑事庭判決的問題；反之，若告訴人對其告訴乃論之犯罪向法院檢察署提出告訴，檢察官就必須依職權偵查該犯罪案件，然後再決定依法起訴或是不起訴。檢察官起訴後，告訴人只要在一審地方法院宣判前聲明撤回告訴，該案件即會塵埃落定不再審理，而告訴人於撤回後不得再依同一事實事由再提出告訴。如例：甲開車不慎撞傷乙，乙若未於六個月之告訴其間內對假提出傷害罪之告訴，則檢察官即不會　　　主動偵調查該案件；反之若是乙有提出告訴，則檢察官會主動偵辦，偵辦過... 查看完整內容 ※告訴乃論之罪：　其意是指若無告訴人主動向法院檢察署直接提告，或是主動向警局報案後移轉法院檢察署，檢察官不得主動偵辦該纇告訴乃論之犯罪案件，當然也就無後續檢察官提起公訴後的刑事庭判決的問題；反之，若告訴人對其告訴乃論之犯罪向法院檢察署提出告訴，檢察官就必須依職權偵查該犯罪案件，然後再決定依法起訴或是不起訴。檢察官起訴後，告訴人只要在一審地方法院宣判前聲明撤回告訴，該案件即會塵埃落定不再審理，而告訴人於撤回後不得再依同一事實事由再提出告訴。如例：甲開車不慎撞傷乙，乙若未於六個月之告訴其間內對假提出傷害罪之告訴，則檢察官即不會　　　主動偵調查該案件；反之若是乙有提出告訴，則檢察官會主動偵辦，偵辦過程中若發現甲確　　　有犯罪事證符合傷害罪之構成要件，檢察官便會依職權起訴甲，再交由刑事庭法官審理。 ※非告訴乃論之罪：　此意則是指任何的犯罪事實一但經檢察官或是司法警察知悉後，即必定會依刑事訴訟法之規定予以開庭偵辦調查，並逕而決定起訴與否，告訴人不得聲明撤回告訴。檢警若是知悉而不偵辦，將會夠成刑法第一百二十七條之瀆職罪。如例：二十歲之甲男與十五歲少女乙女為男女朋友，她倆在西洋情人節當天到汽車旅館過夜並發生　　　性關係，依據刑法第二百二十七條之規定，甲男須處七年以下有期徒刑，縱使乙女是心甘情　　　願並千萬拜託員警不要法辦她男友甲，檢警仍是須依職權偵查辦理後起訴。檢舉
	4F 何昌儒國三上 (2013/08/09) 題目說的是民事檢舉
	5F Sam~ 國三下 (2016/04/21) 題目寫民事糾紛存在或犯罪存在~~~~ 所以民事犯罪也是不告不理嗎? 檢舉

你可以購買他人私人筆記。