【問卷-英文學習功能需求】只要填寫就能獲得500Y，結束時間 2024/06/03 12:00。前往查看

高考三等◆法學知識題庫 下載題庫

36.在否定特別權力關係理論之大法官解釋中，有針對下列何種關係之解釋？
(A)公務員與國家間之關係
(B)學生與學校間之關係
(C)受刑人與監獄間之關係
(D)軍人與國家間之關係

高考三等◆法學知識- 91 年 - 91 高等考試_三級_各科別（第一試）：綜合知識測驗（一）（中華民國憲法、法學緒論）#3186

答案：登入後觀看
難度： 困難

討論
私人筆記( 0 )

最佳解!
	歐陽文翔小四下 (2010/06/19) Ａ）公務員的釋字太多了，從243開始承認公務員對考績免職可提行政訴訟，到298的重要性理論，後面還一拖拉庫323、338、483、491、583Ｂ）學校與學生之間就382囉，學生受退學處分，用盡校內申訴程序後，得提起行政訴訟Ｄ）軍人與國家，釋字430確認軍人因身份關係亦得享有憲法第16條之訴願及行政訴訟權利，使軍人脫離特.....觀看完整全文，請先登入檢舉

查看全部20則討論

	18F 【站僕】摩檸Morning 國三下 (2015/04/13) 原本答案為C,修改為A,B,C,D 檢舉
	19F Tong 大二上 (2015/05/17) 原本題目: 36.在否定特別權力關係理論之大法官解釋中，尚無針對下列何種關係之解釋？(A)公務員與國家間之關係(B)學生與學校間之關係(C)受刑人與監獄間之關係(D)軍人與國家間之關係修改成為 36.在否定特別權力關係理論之大法官解釋中，有針對下列何種關係之解釋？(A)公務員與國家間之關係(B)學生與學校間之關係(C)受刑人與監獄間之關係(D)軍人與國家間之關係檢舉
	20F Kenny Chang 大一上 (2018/06/13) (C)受刑人與監獄間之關係>已突破特別權力關係釋字第 755 號【受刑人司法救濟案】監獄行刑法第6條及同法施行細則第5條第1項第7款之規定，不許受刑人就監獄處分或其他管理措施，逾越達成監獄行刑目的所必要之範圍，而不法侵害其憲法所保障之基本權利且非顯屬輕微時，得向法院請求救濟之部分，逾越憲法第 23 條之必要程度，與憲法第16條保障人民訴訟權之意旨有違。相關機關至遲應於本解釋公布之日起 2 年內，依本解釋意旨檢討修正監獄行刑法及相關法規，就受刑人及時有效救濟之訴訟制度，訂定適當之規範。修法完成前，受刑人就監獄處分或其他管理措施，認逾越達成監獄行刑目的所必要之範圍，而不法侵害其憲法所保障之基本權利且非顯屬輕微時，經依法向監督機關提起申訴而不服其決定者，得於申訴決定書送達後30日之不變期間內，逕向監獄所在地之地方法院行政訴訟庭起訴，請求救濟。其案件之審理準用行政訴訟法簡易訴訟程序之規定，並得不經言詞辯論。檢舉

你可以購買他人私人筆記。